АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10738/2022

г. Нижний Новгород            01 сентября 2022 года

     Резолютивная часть решения принята 25 августа 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-249),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные мясопродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные мясопродукты»  с иском о взыскании 105730 рублей долга в виде перечисленной предоплаты за товар по договору поставки №179/2021 от 08.04.2021, 6681 рубля 27 копеек процентов за период с 08.08.2021 по 06.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 25.08.2022. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 01.09.2022.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кожа Поволжья» (покупатель) и ООО «Натуральные мясопродукты» (поставщик) заключен договор поставки №179/2021 от 08.04.2021, согласно которому поставщик продает, а покупатель покупает шкуры крупного рогатого скота (мокросоленые) или иную продукцию, в количестве, в ассортименте, качестве, указанными в УПД (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью договора и оплачивает товар в согласованные сроки на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора срок отгрузки товара 48 часов с даты согласования поставщиком заявки, Датой поставки считается дата получения товара, указанная в товарной накладной. 

Платежными поручениями №439 от 06.08.2021, №192 от 09.04.2021, №231 от 11.05.2021 ООО «Кожа Поволжья» произвело перечисление денежных средств в пользу ответчика в сумме 380000 рублей.

Однако ответчиком поставка товар произведена частична на сумму 274270 рублей по УПД №411 от 11.05.2021 и №615 от 16.07.2021 (л.д. 25-26), в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письмо №37 от 24.11.2021 и претензия №1 от 02.02.2022 с требованием возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар в размере 105730 рублей.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ООО «Кожа Поволжья»  обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с условиями договора срок поставки товара определен сторонами 48 часов с даты согласования поставщиком заявки. 

Платежными поручениями №439 от 06.08.2021, №192 от 09.04.2021, №231 от 11.05.2021 истец перечислил в предварительную оплату, однако товар поставлен ответчиком не на всю сумму внесенной предоплаты.

Претензией №1 от 02.02.2022 истец обратился с требованием о возврате уплаченной предоплаты в связи с недоставкой товара в установленные сроки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению в сумме 105730 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6681 рубля 27 копеек процентов за период с 08.08.2021 по 06.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истец заявляет требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Однако расчет неустойки следует производить с учетом положений.

С 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

Кроме того, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

На основании изложенного, учитывая, что период начисления процентов частично приходится на период действия моратория (с 01.04.2022), требование о взыскании процентов в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за обоснованный период с 08.08.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 6333 рублей 67 копеек.

Поскольку факт просрочки возврата подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 6333 рублей 67 копеек. 

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные мясопродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 105730 рублей долга, 6333 рубля 67 копеек процентов, а также 4358 рублей расходов по государственной пошлине

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                      И.В.Требинская