АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-12363/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

7 октября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Генпроект», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 815 435,52 руб. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 23.09.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Генпроект» (ООО «Генпроект») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 23/23 от 10.11.2023 в размере 815 435,52 руб., из которых:

- 740 000 руб. долга за февраль 2024 года,

- 75 435,52 руб. неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2024 по 26.09.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7420 руб. расходов за составление искового заявления.

Ответчик, извещенный о судебном процессе в порядке статьей 121, 123 АПК РФ, позицию по спору не обозначил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное разбирательство, в соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.11.2023 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Генпроект» (Подрядчик) заключен договоры № 23/23, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работы, проверить и принять ее результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Цена договора составила 1 480 000 руб. (п. 2.1. договора) и подлежала оплате в следующем порядке (п. 2.2. договора):

- 50 % от стоимости, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 740 000 руб., Заказчик уплачивает Подрядчику до начала выполнения работ по настоящему договору,

- оставшиеся 50 % от стоимости, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 740 000 руб., Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением № 3751 от 16.11.2023 ответчик оплатил 50 % от стоимости работ.

07.02.2024 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 480 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оставшиеся 50 % от стоимости выполненных работ, истец 17.05.2024 направил в адрес ответчика претензию № 21/24 от 16.05.2024 с требованием оплаты долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе в порядке статьей 121, 123 АПК РФ, позицию по спору не обозначил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ или ненадлежащего выполнения работ материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 740 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полно объеме.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом начислены неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 75 435,52 руб. за период с 15.02.2024 по 26.09.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7420 руб. расходов за составление искового заявления..

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор от 17.06.2024 оказания юридических услуг, платежное поручение № 110 от 26.06.2024 на сумму 7420 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 № 2/4-3, стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 5000 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 10 000 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 25 000 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы (часть судебных заседаний сводилась к поддержанию заявлений об истребовании доказательств), средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7420 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генпроект», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)740 000 руб. 00 коп. долга, 75 435 руб. 52 коп. пени, всего 815 435 руб. 52 коп., а также 18 673 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, 7 420 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 636 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский