366/2018-44562(4) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4037/2018

г. Петрозаводск

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи  помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Федеральному  казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании  32 613 руб. 10 коп. (с учетом уточнений),  

при участии представителей: 

истца, Акционерного общество «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, представителя по доверенности № 118 от 01.01.2018 года;  

ответчика, Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Карелия», - ФИО2, представителя по доверенности   № 2 от 11.02.2018 года;  

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика  Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А, далее – истец, АО  «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное  учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места  нахождения: 186435, Республика Карелия, Сегежский район, пос. Верхний, далее –  ответчик, учреждение) о взыскании 32 613 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты  по государственному контракту на энергоснабжение № 07140 от 20.02.2016 года и  20.03.2017 года за период декабрь 2016 года - октябрь 2017 года, начисленные за  период с 18.01.2017 года по 29.12.2017 года.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и  

положениями государственного контракта на энергоснабжение № 07140 от  20.02.2016 года и 20.03.2017 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2018 года  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

11.05.2018 года от Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с  ответчика 32 613 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты по государственному  контракту на энергоснабжение № 07140 за период декабрь 2016 года - октябрь  2017 года, начисленные за период с 18.01.2017 года по 29.12.2017 года.  

22.05.2018 года от Федерального казенного учреждения «Лечебное  исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Карелия» поступило ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

23.05.2018 года от истца поступило ходатайство об оставлении ходатайства  ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства без  удовлетворения.  

18.06.2018 года от Федерального казенного учреждения «Лечебное  исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Карелия» поступило ходатайство об уменьшении размера  пени, ответчик полагает, что подлежащее уплате истцу пени явно несоразмерны  последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате переданной  энергии, так как в результате просрочки исполнения обязательств истцу не были  причинены убытки; учреждение по своей организационно правовой форме  является федеральным казенным учреждением; казенные учреждения  осуществляют операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые  в органах Федерального казначейства или финансовых органах субъектов РФ,  муниципальных образований; в соответствии с пунктом 7 Приказа Минфина  России от 30.12.2015 года N 221н (ред. от 27.11.2017 года) "О Порядке учета  территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных  обязательств получателей средств федерального бюджета" документом, на  основании которого возникает бюджетное обязательство получателя средств  федерального бюджета, является государственный контракт. Оплата расходов в  органе Федерального казначейства происходит в соответствии с Порядком  санкционирования оплаты денежных обязательств (утвержден приказом Минфина  России от 1 сентября 2008 г. № 87н), основанием для оплаты выступают  следующие документы: - при поставке товаров: накладная, акт приемки-передачи,  счет-фактура; - при выполнении работ, оказании услуг: акт выполненных работ,  счет, счет-фактура. Следовательно, учреждение не могло до момента заключения  государственных контрактов оплачивать выставленные Акционерным обществом  «ТНС энерго Карелия» счета. Государственный контракт № 07140 на 2016 год  между Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и учреждением был  заключен только лишь 20.02.2016 года, а государственный контракт № 07140 на  2017 год заключен 20.03.2017 года; Федеральное казенное учреждение «Лечебное  исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Карелия» пояснило, что истец несвоевременно  предоставлял ответчику счета, счет-фактуры и акты приема передача  

электроэнергии для оплаты, что послужило пропуском срока для оплаты;  учреждение считает, что заявленная сумма пени несоразмерны последствиям  нарушенного обязательства; просит применить статью 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и просит уменьшить пени до 10 871 руб. 03 коп; ответчик  представил контррасчет суммы штрафной неустойки.  

В возражениях на отзыв истец пояснил, что между истцом ответчиком был  заключен государственный контракт на энергоснабжение № 07140 от и 20.02.2016  года и государственный контракт № 07140 от 20.03.2017 года. Согласно пункта 7.1.  государственного контракта на энергоснабжение № 07140 от 20.02.2016 года  «контракт вступает в силу с 01.01.2016 года и действует по 31.12.2016 года.  Настоящий государственный контракт считается продленным на следующий  календарный год на тех же условиях, если потребитель за 30 дней до окончания  срока действия государственного контракта не заявит о его прекращении или  изменении либо заключении нового договора». Согласно пункта 7.1  государственного контракта на энергоснабжение № 07140 от 20.03.2017 года  «контракт вступает в силу с 01.01.2017 года и действует по 31.12.2017 года.  Настоящий государственный контракт считается продленным на следующий  календарный год на тех же условиях, если потребитель за 30 дней до окончания  срока действия государственного контракта не заявит о его прекращении или  изменении либо заключении нового договора». Следовательно, государственный  контракт на энергоснабжение № 07140 от 20.03.2017 года распространил свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 года. Истец также пояснил,  что ставка неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ не может  быть признана несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком  обязательства по государственным контрактам № 07140, так как не превышает  размер законной неустойки; согласно пункта 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, закреплена  обязанность потребителя по оплате электроэнергии в определенном размере и в  определенные сроки, однако не предусматривает встречное обязательство  гарантирующего поставщика по направлению в адрес потребителя счетов или  платежных документов на оплату электрической энергии.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2018 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании суд принимает к рассмотрению  уточненный предмет исковых требований в размере 32 613 руб. 10 коп. пени за  просрочку оплаты по государственному контракту на энергоснабжение № 07140 за  период декабрь 2016 года - октябрь 2017 года, начисленные за период с 18.01.2017  года по 29.12.2017 года.  

С учетом мнения представителей сторон, отсутствия возражений против  завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с  учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному  разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддерживает в полном объеме (с учетом уточнений). В судебном заседании  представитель ответчика исковые требования не признает.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд считает установленными  следующие обстоятельства.  

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик)  и Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»  

(потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение № 07140,  по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлял поставку ответчику  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 потребитель  оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом  выполнило обязанность по поставке электроэнергии учреждению. Неоплата  учреждением поставленной за период декабрь 2016 - октябрь 2017 года  электрической энергии и мощности, оставление без удовлетворения претензии от  26.03.2018 № 114-10-12971, повлекли обращение истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, потребитель или покупатель  

электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В силу пункта 4.5 государственных контрактов на энергоснабжение № 07140  от 20.02.2016 года, 20.03.2017 года датой исполнения Потребителем (ответчиком)  денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

Согласно уточненному расчету АО «ТНС энерго Карелия» пени за  просрочку оплаты по государственному контракту на энергоснабжение № 07140 от  20.02.2016 года и 20.03.2017 года за период декабрь 2016 года - октябрь 2017 года,  начисленные за период с 18.01.2017 года по 29.12.2017 года составляют 32 613 руб.  10 коп.  

По мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, размер  пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на  данное обстоятельство, ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию  пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.  

Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств  несоразмерности.  

Снижение договорной неустойки является правом суда, применение статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных  случаях при наличии доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательств, которых ответчиком не  приведено.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

По мнению суда, снижение размера обосновано предъявленной ко  взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств  может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного  отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию о взыскании пени по государственным контрактам на  

энергоснабжение № 07140 от 20.02.2016 года и 20.03.2017 года судом не  установлено. Размер пени не является завышенным.  

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении начисленной  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом отклоняется.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.  Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на ответчика в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места  нахождения: 186435, Республика Карелия, Сегежский район, пос. Верхний) в  пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г.  Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А) 32 613 руб. 10 коп. пени за  просрочку оплаты по государственному контракту на энергоснабжение №  07140 от 20.02.2016 года и 20.03.2017 года за период декабрь 2016 года -  октябрь 2017 года, начисленные за период с 18.01.2017 года по 29.12.2017 года,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп.  

3. Возвратить Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из  федерального бюджета 192 руб. 00 коп. государственной пошлины,  перечисленной платежным поручением № 2731 от 25.04.2018 года.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И.