АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4883/2025

г. Владивосток

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.04.2018)

о взыскании 7 396 001 рублей 37 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2024, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее истец, ООО «ССК Звезда») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехмаш» (далее ответчик, ООО «Лентехмаш») о взыскании неустойки по договору от 03.04.2023 № 2023-1451.3-28 в размере 5 547 001 рубль 03 копейки, штрафа в сумме 1 849 000 рублей 34 копейки.

В  судебное заседание ответчик не явился, извещен. 

Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее постановление Пленума №12), при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края определением от 28.03.2025, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2025. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судебные акты направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц; возращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду адресам судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в  его  отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования.

Определениями суда от 28.03.2025, 12.05.2025 на ответчика возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление. Указанные требования исполнены не были. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Между ООО «ССК «Звезда» (покупатель) и ООО «Лентехмаш» (поставщик) заключен договор № 2023-1451.3-28 от 03.04.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в срок, обусловленный договором, станочное оборудование, согласно спецификации № 1, а также выполнить работы и (или) оказать услуги в объеме согласно приложению №9 «О выполнении работ и оказанию услуг», техническому заданию, спецификации № 2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы /услуги.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена составляет 18 490 003 рубля 45 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 3 081 667 рублей 24 копейки, из них стоимость поставляемого товара и оказания услуг/работ согласно Спецификациям №№1, 2:

- Спецификация № 1 на сумму 18 278 803 рубля 04 копейки с учетом НДС, срок поставки всего объёма товара: 6 месяцев с даты подписания договора, то есть до 03.10.2023 включительно;

- Спецификация № 2 на сумму 211 200 рублей с учетом НДС, срок оказания работ/услуг: 30 календарных дней с момента уведомления поставщика о готовности к проведению работ/услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок поставки товара и выполнения работ/услуг, определяется в спецификациях №№ 1 и 2 (приложения №№ 2.1. и 2.2 к договору).

В ходе проведения конкурентной закупки (реестровый номер 32211999058 от 29.12.2022), на электронной торговой площадке (ЭТП) размещены необходимые документы (в том числе технические требования к товару, определен срок поставки товара и иные существенные условия договора).

ООО «Лентехмаш» ознакомлено с условиями аукционной документации, что подтверждается соответствующей заявкой на участие (реестровый номер 32110761233 от 26.10.2021).

До заключения договора ответчик не сообщал о наличии обстоятельств, препятствующих поставке товара в установленные сроки, не просил о продлении сроков поставки. В связи с чем, по результатам заседания закупочной комиссии 14.03.2023 принято решение заключить договор с участником закупочной процедуры, в объеме и на условиях, указанных в заявке участника № 988348 ООО «Лентехмаш».

Истец указывает, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара в установленный спецификацией № 1 срок, а также в дополнительно установленный срок письмом №26817/с от 08.11.2023 не позднее 30.11.2023, в связи с чем, покупатель направил в адрес поставщика претензию № 31506 от 25.12.2023 с требованием об уплате неустойки (пени и штрафа). Претензия в добровольном порядке не удовлетворена

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что если поставщик не завершит поставку товара и (или) не выполнит работы/услуги в течение установленного окончательного срока поставки, то покупатель вправе по собственному усмотрению реализовать следующие права: 

- в одностороннем порядке отказаться от договора как полностью, так и в части, письменно уведомив поставщика за 10 календарных дней; 

- потребовать сумму санкций, рассчитываемых в соответствии с пунктами 7.1 и 7.3 договора;

- приобрести товар у третьего лица и (или) произвести работы/услуги и потребовать от поставщика возмещения всех убытков.

Истец направил поставщику уведомление № 17426 от 18.07.2024 об отказе (расторжении) от договора, а также требование произвести оплату неустойки (пени и штрафа).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 2023-1451.3-28 от 03.04.2023, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке. 

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности по пене в сумме 5 547 001 рубль 03 копейки и штрафу в размере 1849000 рублей 34 копейки.

Материалами дела подтверждается и со стороны ответчика не оспаривается, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара в установленный спецификацией №1 шестимесячный срок, а также в дополнительно установленный срок письмом № 26817/с от 08.11.2023 не позднее 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по поставке товара или об отсутствии оснований для поставки, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В силу пункта 7.1 договора, в нарушения поставщиком срока поставки товара и/или срока выполнения работ/услуг, покупатель вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара и/или не выполненных в срок работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 30% от цены договора. Уплата неустойки не освобождает поставщика от исполнения обязательств по договору.

 Согласно пункту 7.3 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости договора не неисполнение или ненадлежащее исполнение существенных условий договора, в т.ч. (но не ограничиваясь) нарушение сроков поставки на срок более 30 календарных дней.

Стороны путем подписания договора поставки приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной поставке товара по договору со стороны поставщика судом установлен, при этом соглашение о неустойке и штрафе и их размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически правильным в заявленном размере. Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки признан судом доказанным, требование истца о взыскании пени и штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лентехмаш» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>) 5 547 001 (пять миллионов пятьсот сорок семь тысяч один) рубль 03 копейки неустойки, 1 849 000 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч) рублей 34 копейки штрафа и 246 880 (двести сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.             

Судья                                                                          Мамаева Н.А.