Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3620/2025

г. Благовещенск

15 июля 2025 года

15 июля 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бостан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 621 458,29 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещено заказным письмом № 42548, вручено адресату;

от ответчика: не явился, извещено заказным письмом № 42552, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бостан» (далее – ответчик, ООО «Бостан» о взыскании задолженности по договору оказания услуг грузоперевозки от 18.12.2023 №ВЛ/16-12-23 в размере 2 313 200 руб., неустойки (пени) за период с 07.02.2024 по 30.04.2025 в размере 308 258,29 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг грузоперевозки от 18.12.2023 №ВЛ/16-12-23.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-3620/2025; предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2025.

Определением от 01.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2025.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), ранее представил дополнения, из которых следует, что расчет неустойки произведен истцом на основании условий договора от 18.12.2023 №ВЛ/16-12-23, согласно пункту 3.2. которого сторонами определен срок оплаты фактически оказанных услуг – «Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период, при получении от исполнителя счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.12.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бостан» (заказчик) заключен договор оказания услуг по грузоперевозкам №ВЛ/16-12-23 (далее – договор), в силу пункта 1.1. которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать услуги по вывозу, транспортированию, размещено (захоронению) на полигоне захоронения г. Благовещенск твердых отходов 5 класса опасности с объектов заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> лет Октября - Шафира (Северный жилой р-н), в количестве, определяемом согласно заявок, полученных от заказчика в письменном в виде на электронный адрес office@ferrum28.ru.

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по вывозу отходов на полигоны, имеющие соответствующие разрешения и лицензии. Погрузка отходов в автомобиль осуществляется механизированным способом, силами и за счет средств исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2023 (пункт 2.1. договора).

В случае если ни одна из сторон не изъявит желания расторгать договор, договор пролонгируется сроком до «31.12.2024 (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг на 2023 год, предусмотренная пунктом 1.1. настоящего договора за 1 куб. метр отходов составляет 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., без учета НДС.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период, при получении от исполнитель счета, путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Отчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

- по окончанию отчетного периода, исполнитель направляет в адрес заказчика счет за фактически оказанные услуги и акт оказанных услуг, с последующим направлением оригиналов Почтой России либо нарочно. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг подписывает его либо направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. Исполнитель устраняет недостатки в оказанных услугах в указанный Заказчиком срок. В случае, если в установленный срок акт оказанных услуг не подписан, услуги автоматически считаются оказанными и принятыми без претензий (замечаний) и подлежат оплате.

В силу пункта 5.1. договора за невыполнение или не надлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом отмечено, что за 2024 год услуги по вывозу, транспортированию, размещено (захоронению) на полигоне захоронения г. Благовещенск твердых отходов 5 класса опасности с объектов заказчика оказаны ответчику на общую сумму 4 183 200 руб. Вместе с тем, услуги по перевозке оплачены ответчиком не в полном объеме – за весь период ответчик внес оплату оказанных истцом услуг в общем размере 1 870 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями; услуги на сумму 2 313 200 руб. ответчиком оплачены не были.

Претензией от 02.04.2025 (исх. №74) истец направил в адрес ООО «Бостон» требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 313 200 руб.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 ООО «Бостан» были оказаны услуги по вывозу, транспортированию, размещено (захоронению) на полигоне захоронения г. Благовещенск твердых отходов 5 класса опасности с объектов заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> лет Октября - Шафира (Северный жилой район) на общую сумму 4 183 200 руб.

Факт оказания услуг по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД №7 от 31.01.2024 на сумму 145 600 руб., №15 от 29.02.2024 на сумму 42 000 руб., №38 от 30.04.2024 на сумму 189 000 руб., №39 от 31.05.2024 на сумму 320 600 руб., №57 от 30.06.2024 на сумму 168 000 руб., №65 от 15.07.2024 на сумму 340 200 руб., №76 от 31.07.2024 на сумму 264 600 руб., №78 от 15.08.2024 на сумму 679 000 руб., №81 от 31.08.2024 на сумму 604 800 руб., №89 от 16.09.2024 на сумму 415 800 руб., №95 от 30.09.2024 на сумму 282 800 руб., № 101 от 15.10.2024 на сумму 310 800 руб., №121 от 30.11.2024 на сумму 224 000 руб., №127 от 28.12.2024 на сумму 196 000 руб.,

Платежными поручениями №127 от 08.02.2024 на сумму 145 600 руб., №528 от 07.06.2024 на сумму 551 600 руб., №800 от 12.07.2024 на сумму 168 000 руб., №1193 от 15.10.2024 на сумму 504 800 руб., №105 от 31.01.2025 на сумму 500 000 руб. заказчик оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 1 870 000 руб.

Услуги, принятые заказчиком на сумму 2 313 200 руб., ООО «Бостан» оплачены не были.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг, ответчиком не оспорены. Договор оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 в спорный период сторонами расторгнут не был, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Более того, задолженность ООО «Бостан» перед ИП ФИО1 подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов №47 за период с 01.01.2024 по 31.03.2025

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 и наличие у ответчика задолженности в размере 2 313 200 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 в размере 2 313 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.02.2024 по 30.04.2025 в размере 308 258,29 руб., суд установил следующее.

Исходя из произведенного истцом расчета (приложен к исковому заявлению), фактически ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5.1. договора за невыполнение или не надлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 в части оплаты оказанных истцом услуг в установленные  договором сроки, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику правомерно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных истцом услуг по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 за период с 07.02.2024 по 30.04.2025 составил 308 258,29 руб.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исследовав представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.02.2024 по 30.04.2025 в размере 308 258,29 руб., судом установлено, что расчет произведен без учета положений статей 191-193 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 30.04.2025 составляет 338 117,51 руб. (63,65 руб. (145 600 х 1 х 16% / 366) + 1 138,36 руб. (42 000 руб. х 62 х 16% / 366) + 3 029,51 руб. (231 000 руб. х 30 х 16% / 366) + 514,10 руб. (168 000 х 7 х 16% / 366) + 892,33 руб. (340 200 руб. х 6 х 16% / 366) + 1 673,11 руб. (340 200 руб. х 10 х 18% / 366) + 4 461,64 руб. (604 800 руб. х 15 х 18% / 366) + 9 470,66 руб. (1 283 800 руб. х 15 х 18% / 366) + 8 359,38 руб. (1 888 600 руб. х 9 х 18% / 366) + 7 843,37 руб. (1 888 600 х 8 х 19% / 366) + 16 474,83 руб. (2 304 400 руб. х 14 х 19% / 366) + 10 744,66 руб. (2 587 200 руб. х 8 х 19% / 366) + 7 567,19 руб. (2 082 400 руб. х 7 х 19% / 366) + 6 211,86 руб. (2 393 200 руб. х 5 х 19% / 366) + 54 925,90 руб. (2 393 200 руб. х 40 х 21% / 366) + 37 541,80 руб. (2 617 200 руб. х 25 х 21% / 366) + 22 586,79 руб. (2 617 200 руб. х 15 х 21% / 365) + 25 896,85 руб. (2 813 200 руб. х 16 х 21% / 365) + 118 448,52 руб. (2 313 200 руб. х 89 х 21% / 365).

Вместе с тем, судом установлено, что произведенный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер процентов, произведенный судом. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 за период с 08.02.2024 по 30.04.2025 в размере 308 258,29 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы первоначальных исковых требований (2 621 458,29 руб.) составляет 103 644 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 103 644 руб. по платежному поручению №244 от 05.05.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 103 644 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бостан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг по грузоперевозкам от 18.12.2023 № ВЛ/16-12-23 в размере 2 313 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 30.04.2025 в размере 308 258,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 644 руб., всего – 2 725 102,29 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Есаулова