Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58832/23

21 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Комитета лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) 

    Доп. адрес: 143041, 

<

...>

к ООО "Лесная сказка" (143003, Московская область, Одинцово город, Маршала ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, Генеральный директор: ФИО2)

   Доп. адрес: 143000, 

<

...>         

 

об обязании демонтировать сплошной металлический забор

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ООО «Лесная сказка» со следующими требованиями (с учетом уточненных требований согласно статье 49 АПК РФ):

- Обязать ООО «Лесная Сказка» демонтировать сплошной металлический забор из профлиста, расположенный на земле лесного фонда в квартале 160 выделах 1,2,3,4,9, в квартале 161 выделах 1,3,5,6 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер 50:20:0070512:372.

В координатах № 1 долгота 37.078685 широта 55.616255, № 2 долгота 37.075902 широта 55.616716, № 3 долгота 37.075737 широта 55.616280, № 4 долгота 37.073196 широта 55.616369, № 5 долгота 37.072334 широта 55.617185, № 6 долгота 37.072334 широта 55.618792, № 7 долгота 37.078995 широта 55.618456.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.06.2023г. в результате патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:372, расположенного в землях лесного фонда в квартале 160 выделах 1,2,3,4,9 и в квартале 161 выделах 1,3,5,6 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области, предоставленного в аренду ООО «Лесная сказка», на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 50-0314-04-05-0504 от 11.08.2008 г., установлено, что лесной участок по периметру огорожен сплошным металлическим забором из профлиста. Доступ на лесной участок отсутствует.

Ввиду невнесения арендатором арендной платы за периоды 15.02.2022. 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022г договор расторгнут.

21.12.2022г.  в адрес ответчика  отправлено уведомление о прекращении действия договора, согласно которому был расторгнут договор с ООО «Лесная Сказка». На момент осмотра участок не передан по акту приема-передачи.

Истец 06.06.2023г. направил в адрес ответчика претензию с требованием освободить лесной участок. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Оставление претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности металлического забора обществу, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил. На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

1. Обязать ООО «Лесная Сказка» демонтировать сплошной металлический забор из профлиста, расположенный на земле лесного фонда в квартале 160 выделах 1,2,3,4,9, в квартале 161 выделах 1,3,5,6 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер 50:20:0070512:372. В координатах № 1 долгота 37.078685 широта 55.616255, № 2 долгота 37.075902 широта 55.616716, № 3 долгота 37.075737 широта 55.616280, № 4 долгота 37.073196 широта 55.616369, № 5 долгота 37.072334 широта 55.617185, № 6 долгота 37.072334 широта 55.618792, № 7 долгота 37.078995 широта 55.618456.

2. Взыскать с ООО «Лесная Сказка»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

    Судья                                                                              О.А. Кузьмина