Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18683/20-28-135

г. Москва

03 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа  2020 г.   

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего С.С. Хорлиной, единолично 

при ведении протокола  секретарем  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ", 127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***> к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА", 105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ, ДОМ 40/42, ОГРН: 

<

***>, о взыскании 1 449 000 руб.,

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2019 № 173/Ю-2019, диплом от 30.06.2017 № 15w11-164; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.06.20г., диплом №06751-Ю от 25.04.08г.;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАСТРОЙ"  о взыскании задолженности  на оплату услуг, оказанных по государственному контракту  в размере 1 449 000 руб. 00 коп.;  неустойку в размере 231 260 руб. 40 коп.,  штраф за неисполнение обязанности по возврату акта оказанных услуг в размере  1 000 руб. 00 коп.,   796 руб. 92 коп.  почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 490 руб. 00 коп. (в соответствии с ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Хартия» и ГБУ «Жилищник района Соколиная Гора» заключен Контракт от 22.12.2017 № ОП4/25-4417 на оказание услуг по вывозу смета с дворовых территорий (далее - Контракт), согласно которому ООО «Хартия» (далее - Истец, Исполнитель) обязуется оказать услуги по вывозу смета с дворовых территорий, а ГБУ «Жилищник района Соколиная Гора» (далее - Ответчик, Заказчик) обязуется принять услуги и оплатить их.

Во исполнение обязательств по Контракту в период с 22.12.2017 до 31.12.2017 Исполнителем оказаны услуги, являющиеся предметом Контракта, на общую сумму 1 449 000 (один миллион четыреста сорок девять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2017, Актом от 31.12.2017 № 40140, которые были направленны Исполнителем Заказчику.

В соответствии с пп. 5.3.2 Контракта Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии со ст. 2 Контракта.

Согласно с пп. 5.2.2 Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с Контрактом.

Согласно пп. 2.5.2 Контракта оплата производится по факту выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.2. Контракта оплата производится  по факту выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Указанные документы были своевременно переданы Заказчику, что подтверждается письмом от 09.01.2018 № 1525-И/18-2. Данное письмо ответчиком получено, о чем свидетельствует штамп о принятии (вх. № 30 от 25.01.2018г.). Ответчик, в свою очередь подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг не направил и не представил мотивированный отказ от возврата данного документа. 

Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком  в срок до 22.02.2018 г.

До настоящего времени указанные услуги (работы) Заказчиком не оплачены, что является просрочкой исполнения своих денежных обязательств со стороны Заказчика.

С учетом  изложенного, истец направил ответчику претензию от  10.10.2019 № 1150-Р1/19 с требованиями добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая зарегистрирована на сайте Правительства Москвы, ответ на претензию не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате услуг по поддержанию чистоты и порядка на территории района Соколиная гора в размере 1 449 000 руб. 00 коп. по государственному контракту от 22.12.2017 № ОП4/25-4417.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 231 260 руб. 40 коп. в связи с допущенной просрочкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки от не  уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, расчет признан верным и соответствует условиям Контракта.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 231 260 руб. 40 коп, поскольку  в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по возврату Акта сдачи-приемки  услуг в размере  1 000 руб. 00 коп по контракту от 22.12.2017 № ОП4/25-4417.

Согласно пп. 7.6.1.Контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей включительно, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнение обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы равной 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата подписанного со своей стороны экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг суд признает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 796 руб. 92 коп.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из  Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Таким образом, к судебным издержкам относятся так же и почтовые расходы, которые понес Истец для осуществления возможности предъявления иска в суд.

Общая сумма почтовых расходов составила 796 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность  по оплату услуг, оказанных по государственному контракту  в размере 1 449 000 руб. 00 коп.;  неустойку в размере 231 260 руб. 40 коп.,  штраф за неисполнение обязанности по возврату акта оказанных услуг в размере  1 000 руб. 00 коп.,   796 руб. 92 коп.  почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 490 руб. 00 коп.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 323 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина