АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15953/2017

16 ноября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 16.11.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Стройэкс», конкурсный управляющий ФИО2, ОГРН 

<

***> 

к Закрытому акционерному обществу «ИНЭСС», ИНН 

<

***> 

об истребовании из незаконного владения имущества; об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 003 от 20.09.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 7/2017-Ю от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Стройэкс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ИНЭСС», ИНН 

<

***> об истребовании из незаконного владения ЗАО «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; -открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.; об обязании Закрытое акционерное общество «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены требования статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, заслушав представителей сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области о  признании Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Стройэкс» в размере 11 538 801 руб. 57 коп., утверждении временным управляющим кандидата,  являющегося членом Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (141806, 

<

...>, часть 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2015 Закрытое акционерное общество «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 20 июля   2015 года. В качестве временного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» утвержден ФИО2, являющийся членом НП "СРО "Паритет" - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, 

<

...>, часть 1).

Сведения о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс»  процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 31.01.2015 №16.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года должник – Закрытое акционерное общество «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть)  месяцев до 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года конкурсным управляющим должника - Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, являющийся членом НП "СРО "Паритет" - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, 

<

...>, часть 1).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 01.08.2015 № 137.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс»  продлен на 6 (шесть) месяцев,  до 14 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс» продлен на 6 (шесть) месяцев,  до 14 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2017 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс» продлен на 6 (шесть) месяцев,  до 14 июля 2017 года.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсному управляющему стало известно, что 04 апреля 2014 года между должником и ЗАО «ИНЭСС» заключен договор займа с залоговым обеспечением №1, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО «Стройэкс») Заимодавец ЗАО «ИНЭСС» предоставило последнему заем в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа №1 от 04.04.2014 стороны установили срок, на которых пред оставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, по не позднее 30 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание бытового корпуса №1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №116 и право аренды земельного участка площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в.

04 апреля 2014 года между ЗАО «Стройэкс» (Залогодатель) и ЗЛО «ИНЭСС» (Залогодержатель) заключен договор залога недвижимости, предметом которого является нежилое одноэтажное здание бытового корпуса №1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №116, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.12.2002 №309-01, акта приемки-передачи основных средств от 31.12.2002 №464; право аренды земельного участка площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в., принадлежащее Залогодателю на основании договора аренды земли, находящейся в федеральной собственности №610 от 18.05.2006.

Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 854 000 руб., что подтверждается отчетом №500-113-2012 от 15.11.2012 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Кроме того, 18 апреля 2014 года между ЗАО «Стройэкс» и ЗАО «ИНЭСС» заключен договор займа с залоговым обеспечением №2, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО «Стройэкс») Заимодавец ЗАО «ИНЭСС» предоставило последнему заем в размере 10 000 000 руб. под 15 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа №2 от 1 8.04.2014 стороны установили срок, на которых предоставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, но не позднее 31 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбата №136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу -Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

18 апреля 2014 года сторонами подписан договор залога недвижимости, предметом которого является перечисленное выше недвижимое имущество и право аренды земельного участка.

Предмет залога в целом оценен сторонами в сумме 19 505 000 руб. на основании отчета №222-НЗ-2013 от 04.09.2013 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Перечисленные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Ввиду неисполнения ЗАО «Стройэкс» обязательств по возврату денежных средств Заемщику, сторонами 03.06.2014 подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым Стороны договорились о полном прекращении взаимных обязательств вытекающих из:

- договора займа с залоговым обеспечением № 1 от 04.04.2014 на сумму 2 041972,38 руб.;

- договора займа с залоговым обеспечением №2 от 18.04.2014 на сумму 10 178 368,50 руб.;

- договору займа №1 от 10.09.2013, соглашения об отступном от 23.10.2013 на сумму 5 136,98 руб.;

- договора субподряда №109/13/С от ИЛ 1.2013 (авансы неотработанные) на сумму 2 914 980,94 руб., в том числе НДС 18% - 444 658,10 руб.

В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам займа, в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа денежными средствами, и договору субподряда ЗАО «Стройэкс» предоставило ЗАО «ИНЭСС» взамен исполнения денежных обязательств следующее недвижимое имущество:

- здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

- здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

- открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138;

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся па ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Размер отступного определен исходя из фактической задолженности ЗАО «Стройэкс» перед ЗАО «ИНЭСС» в размере 15 140 458,80 руб., в том числе НДС 18% на сумму неотработашюго аванса 444 658,10 руб.

Отступное в полном объеме покрывает требования ЗАО «ИНЭСС» к должнику, при этом ЗАО «ИНЭСС» обязался возвратить разницу в размере 2 160 041,20 руб., в том числе НДС 18% - 329 497,81 руб. между рыночной стоимостью недвижимого имущества, которая составляет 17 300 500 руб. и размером отступного - 15 140 458,80 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени спорное имущество зарегистрировано за ЗАО «Стройэкс», находится в пользовании ЗАО «ИНЭСС».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса), то в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 35, 36 Постановления № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из положений приведенных норм права следует, что основанием для удовлетворения иска о виндикации имущества применительно к рассматриваемому спору является наличие доказанной истцом совокупности юридических фактов, в которую включается факт владения истцом имуществом на основании вещного либо обязательственного титула до нарушения его субъективного права, факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика, у которого не имеется приобретенного в установленном законом порядке права на владение вещью, недобросовестность ответчика как приобретателя вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 17 марта 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, г. Саратов о признании  соглашение об отступном между ЗАО «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область и ЗАО «Стройэкс» от 03.06.2014 недействительной сделкой.

Обязать Закрытое акционерное общество «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество:

-  здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-  здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-открытая площадка с подкрановыми путями, Г-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138;

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

В ходе рассмотрения указанного дела № А57-12977/2014 судом установлено, что по соглашению об отступном от 03.06.2014 ЗАО «ИНЭСС» было передано имущество, находящееся в залоге на основании договоров займа с залоговым обеспечением №1 от 04.04.2014, №2 от 18.04.2014, договоров залога недвижимости от 04.04.2014 и от 18.04.2014 (зарегистрированных в установленном законом порядке), то есть Кредитору в качестве отступного передан предмет залога.

В рамках заключенной сделки - соглашения об отступном от 03.06.2017 ЗАО «ИНЭСС» получил только задолженность по договорам займа и процентов причитающихся по займам и возврат неотработанного ЗАО «Стройэкс» аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Кроме того, согласно п. 2.2.4 ЗАО «ИНЭСС» обязалось перечислить на расчетный счет ЗАО «Стройэкс» денежные средства в размере 2 160 041,20 рублей - разницу между рыночной стоимостью недвижимого имущества, переданного по отступному, и размером отступного, определенного фактической задолженностью ЗАО «Стройэкс» перед ЗАО «ИНЭСС», что и было исполнено ЗАО «ИНЭСС» в установленные соглашением сроки.

Таким образом, ЗАО «ИНЭСС» вследствие оспариваемой сделки как Залогодержатель не получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве. А получил только погашение фактической суммы задолженности.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением. 

Суд в рамках дела № А57-12977/2014 пришел к выводу о том, что заявление  конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2, г. Саратов о признании соглашения об отступном между ЗАО «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область и ЗАО «Стройэкс» от 03.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности не подлежит удовлетворению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 определение суда от 24.08.2017 по делу № А57-12977/2014 оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и истребования спорного имуществу, так как оно находится у ЗАО «ИНЭСС» на законных основаниях.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройэкс» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный