Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13459/2017

13 июля  2017 года

г. Пермь

         Резолютивная часть решения объявлена:  13.07.2017г.

         Полный текст решения изготовлен:           13.07.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе 

судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи  Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ППН-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 2 168 288 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 106 руб. 55 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.04.2017 г.), паспорт

от ответчика –не явился, извещён

         Истец, ООО «ППН-Пермь» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Прайм»  о взыскании задолженности по договору  в сумме 2 030 181 руб. 60 коп., 138 106 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

        На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца, ответчика,  завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

       Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

        Исследовав материалы дела,  доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

        Между ООО «Прайм» (заказчик) и ООО «ППН-Пермь»  (исполнитель) заключён договор № 04/16-ПН от 25.04.2016 г., по условиям которого исполнитель по поручению заказчика производит на своём производственном оборудовании работы по удалению воды и минеральных (хлористых) солей из поставленной заказчиком нефтесодержащей жидкости либо сырой нефти (п.1.1 договора) (л.д. 25-27).

        Стоимость работ по настоящему договору включает в себя вознаграждение исполнителя и компенсацию его издержек и составляет 1000 руб. (НДС не облагается), за каждую подготовленную тонну НСЖ, Нефти (п.3.1 договора).

    В соответствии с актами оказания услуг №№ 2 от 19.02.2017 г., № 1 от 31.01.2017 г., № 23 от 31.12.2016 г., № 22 от  30.11.2016 г., № 21 от 31.10.2016 г., № 18 от 30.09.2016 г., № 15 от 31.08.2016 г.¸№ 12 от 31.07.2016 г., № 9 от 30.06.2016 г., № 5 от 31.05.2016 г., № 2 от 30.04.2016 г. истец оказал услуги ответчику всего на общую сумму 5  962 181 руб. 60 коп. (л.д.28-39). 

  Между тем, задолженность ответчика не погашена до настоящего времени.

  Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, не исполнена.

   Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК  РФ). 

  Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенны действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется  оплатить эти услуги. 

  В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.    

      Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Каких-либо замечаний по сроку, объёму и качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

       В нарушение п.3.3 договора ответчик произвёл оплату за оказанные услуги частично на сумму 3 932 000 руб.

      Кроме того, задолженность ответчик признал в акте сверки взаимных расчётов  за период 2016 г. на сумму 1 996 090 руб. (л.д. 41).

     Частичная оплата ответчиком  оказанных услуг свидетельствует об их фактическом принятии ответчиком.

     В материалы дела  истцом представлены два акта № 1 от 31.01.2017 г., № 2 от 19.02.2017 г., который на основании письма № 01 от 01.03.2017 г. направлялись истцом по адресу ответчика, были получены 04.04.2017 г. (л.д. 37, 38, 39). Однако, данные акты со стороны ответчика не подписаны и не возвращены. Каких-либо замечаний по данным актов от ответчика не поступало.

     Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы  дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 030 181 руб. 60 коп.  подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с расчётом процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.02.2016 г. по 12.05.2017 г. за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России,  действующих в соответствующие периоды на сумму 138 106 руб. 55 коп.

     Расчёт процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

     Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. (ст. 110 АПК РФ).

        Руководствуясь статьями  110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППН-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 168  288 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 2 030 181 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 106 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  33 905 руб.

        Исполнительный  лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

        Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                    Антонова  Е.Д.