ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А65-34284/2017

город Самара

26 апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гранат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-34284/2017 судьей Хафизовым И.А.,

по заявлению ООО «Гранат» о составлении мотивированного решения по делу

по иску товарищества собственников жилья «Наш дом-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Наш дом-2», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», город Казань, о взыскании задолженности в сумме 98 839 руб. 57 коп., пени в сумме 8 327 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования товарищества собственников жилья «Наш дом-2» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гранат» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

16.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2018 заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гранат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2018 отменить и обязать Арбитражный суд Республики Татарстан составить мотивированное решение по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранат» поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан с пропуском пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения не заявлено.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Согласно материалам дела решение суда по рассматриваемому делу (резолютивная часть) вынесено 25.12.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовано 26.12.2017.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 10.01.2018.

Из материалов дела усматривается, что заявление о составлении мотивированного решения общества с ограниченной ответственностью «Гранат» поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2018, т.е. с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения общество с ограниченной ответственностью «Гранат» не обращалось.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Довод заявителя о том, что об обжалуемом судебном акте ответчик узнал в середине января, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на сайте арбитражного суда лишь в январе 2018 года, не нашел своего подтверждения, поскольку решение в виде резолютивной части от 25.12.2017, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  26.12.2017.

Учитывая, что срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не направлялось, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил указанное заявление заявителю.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы общества на судебную защиту, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку по смыслу частей 3 статьи 229 и части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие мотивированного решения не ограничивает право на пересмотр принятого по делу судебного акта, так как и относительно резолютивной части такое право может быть реализовано. Основанием для реализации такого права является несогласие участвующего в деле лица с выводом резолютивной части по существу спора и указание в жалобе в подтверждение своей позиции на нормы права и обстоятельства дела, с учетом которых, по мнению участвующего в деле лица, может быть сделан иной вывод по существу спора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-34284/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранат» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную ФИО1 по чек-ордеру от 16.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                  О.Е. Шадрина