Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-13785/2020

г. Ульяновск

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 3 763 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице отдела судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области, 

 

с участием представителей:

от истца – не явился,  

 от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, 

от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Центр ПФР в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 763,73 руб. 

         Определением от 09.11.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФССП по Ульяновской области в лице ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому райну Ульяновской области.  

         19.01.2021 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

 

         В судебное заседание представитель истца Центра ПФР в Ульяновской области не явился, представил возражения на отзыв ответчика. 

         Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебном заседании с иском не согласился, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

С 01.01.2015 порядок выплаты пенсий, включая организацию ее доставки, регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».       

         По делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.06.2017 являлся получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

08.07.2020 из органов ЗАГС в Центр ПФР в Ульяновской области поступили сведения о смерти ФИО3 27.06.2020.        

         В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35н, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

         Таким образом, право на получение пенсии у ФИО3 утрачено с 01.07.2020.

         Решением территориального органа ПФР от 08.07.2020 выплата пенсии ФИО3 была прекращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ в связи со смертью пенсионера.

         Однако, учитывая, что сведения о смерти ФИО3 поступили в Центр ПФР в Ульяновской области после формирования платежного документа на оплату пенсии за август 2020 года (платежный документ был сформирован 25.06.2020), часть суммы из пенсии ФИО3 (в размере 3 763,73 руб.) была удержана и перечислена Центром ПФР в Ульяновской области в рамках исполнительного производства №73379/19/73038-ИП на счет УФК по Ульяновской области (ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области).

         08.07.2020 Центром ПФР в Ульяновской области издано решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ФИО3 с 01.07.2020, а 09.07.2020 произведен расчет излишне выплаченной суммы пенсии и оформлен протокол №083100-ПР-18751 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 3 763,73 руб.

         После чего Центр ПФР в Ульяновской области направил в адрес ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области уведомление о возврате неправомерно полученных денежных сумм, на которое был получен ответ о том, что денежные средства в размере 3 763,73 руб. были перечислены взыскателю – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

         14.08.2020 Центр ПФР в Ульяновской области направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уведомление о возврате неправомерно полученной денежной суммы, ответ на которое не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

         В обоснование своих исковых требований Центр ПФР в Ульяновской области ссылается на нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

         Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что денежные средства были перечислены на счет ООО «Газпром межрегионгаз» в рамках исполнительного производства на основании судебного акта (судебного приказа), то есть на законных основаниях, в связи с чем не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения. 

 

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что исковые требования Центра ПФР в Ульяновской области подлежат удовлетворению.

06.09.2019 мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области вынес судебный приказ №2-1572/2019 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ в размере 3 740,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

22.05.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области в рамках исполнительного производства от 25.09.2019 №73379/19/73038-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 в пределах 4 923,95 руб. 

Во исполнение данного постановления 03.07.2020 Центром ПФР в Ульяновской области на депозитный счет ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области была перечислена денежная сумма в размере 3 763,73 руб. из пенсии ФИО3 за июль 2020 года.

Платежным поручением №114079 от 13.07.2020 с депозитного счета ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» были перечислены денежные средства в размере 3 763,73 руб., назначение платежа – погашение долга ФИО3 по исполнительному документу №2-1572/2019. 

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается тот факт, что ФИО3, являвшийся получателем пенсии, умер 27.06.2020.

         Соответственно, поскольку пенсионер умер, обязанность Центра ПФР в Ульяновской области по выплате ему пенсии, назначенной распоряжением №170000005669 от 13.06.2017, прекратилась, и начисление пенсии за июль 2020 года данному лицу являлось ошибочным.

         Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона №400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В связи с чем действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа. 

         Поскольку сведений о смерти должника в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области на момент перечисления денежных средств в размере 3 763,73 руб. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не поступало, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению данной денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.

         Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.        

         В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.          

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.

         При вынесении решения суд также принимает во внимание положения статей 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. А в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО3 пенсии прекратились 27.06.2020, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3, и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у его наследников не возникло.

Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу. 

По мнению суда, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечисленным на депозитный счет ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области, а затем – на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Центра ПФР в Ульяновской области.

         Поскольку при обращении в суд со своим иском истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в соответствии со статьей 112 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 2 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 73 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

         Судья                                                                                              А.Г. Котельников