Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163380/2018

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. АБ, ч.пом. 3-Н)

о признании несостоятельным (банкротом) 

дачного некоммерческого партнерства «Солнечный Хутор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 188831, 

<

...>/а, корп. Е1, оф. 5),

при участии:

от временного управляющего - ФИО2 (по доверенности от 30.01.2019),

от ООО «Автограф» - ФИО3 (по доверенности от 25.09.2018),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Автограф» о признании ДНП «Солнечный Хутор» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.02.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.06.2019 заявление признано обоснованным; в отношении ДНП «Солнечный Хутор» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 18.11.2019.

Определением от 28.10.2019 дата судебного заседания изменена на 20.11.2019.

Протокольным определением от 20.11.2019 судебное заседание отложено на 18.12.2019.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступили следующее документы: ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, реестр требований кредиторов и иные документы.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117, на сайте ЕФРСБ от 27.06.2019 № 3902035. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требования кредиторов третьей очереди, общая сумма требований составляет 4 178 235 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

07.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На указанном собрании приняли участие ООО «Автограф» 100 % голосов. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; комитет кредиторов не образовывать и не избирать представителя собрания кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего и не выбирать реестродержателя; определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в шесть месяца.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ДНП «Солнечный Хутор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении дачного некоммерческого партнерства «Солнечный Хутор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 188831, 

<

...>/а, корп. Е1, оф. 5).

Признать ДНП «Солнечный Хутор» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ДНП «Солнечный Хутор» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 18 июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ДНП «Солнечный Хутор» члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер: 399; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4-6, лит. А, оф. 315).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 июня 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Солнечный Хутор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 188831, 

<

...>/а, корп. Е1, оф. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. АБ, ч.пом. 3-Н) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                                  А.А.Шведов