Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285854/19-14-2036

г. Москва

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИНЖКАПСТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 157 697 руб. 03 коп. 

 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2019г. 

в судебное заседание не явились:  

от ответчика –извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛСР. Недвижимость-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инжкапстрой Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 646 712,72 руб., пени в размере 510 984,31 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 04 февраля 2016 г. № ЗИЛ-ИС-0044/16 (далее по тексту – Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству водопроводных вводов, выпусков хозяйственно-бытовой и ливневой канализации для объекта строительства, указанных в п. 1.2 Договора, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (ЛОТы 3, 4, 5, 6, 7 по адресу: 

<

...>).

Согласно п. 2.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение N° 1 к Договору). Устранение недостатков (дефектов), выявленных при сдаче результата выполненных работ, производится подрядчиком в течение 5 (пять) рабочих дней с даты предъявления заказчиком требования об устранении недостатков (дефектов) работ, если иной срок не был согласован сторонами.

Общая стоимость работ по Договору является твердой и изменению не подлежит, определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора, и составляет 19 655 180,28 рублей, в том числе НДС (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 11.04.2018 г.).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в целях финансирования работ по Договору истцом было оплачено 21 301 893 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями и соглашениями о зачете (в материалах дела).

Стоимость предъявленных ответчиком истцу работ составила 19 655 180,28 рублей, в том числе НДС, что подтверждается -Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) (приобщены к материалам дела).

Согласно п. 2.3 Договора и графика производства работ (Приложение № 1 к Договору) работы должны были быть выполнены до 31 августа 2016 года.

В исковом заявлении истец указывает, что работы в полном объеме выполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, то есть Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 10.3 Договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (полностью или в части выполнения отдельных работ) договор (отказаться от исполнения договора полностью или в части исполнения отдельных работ) в случае:

- нарушения подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней срока начала работ (в том числе отдельных видов работ);

- невыполнения или нарушения подрядчиком более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней установленного срока окончания выполнения работ (в том числе отдельных видов работ);

- аннулирования или прекращения действия лицензии и/или допуска, лишающего подрядчика права выполнять работы, подлежащие выполнению подрядчиком по Договору;

- несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет увеличение срока выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (в том числе отдельных видов работ);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе исполнения (расторжении) договора (письмо исх. № 2792 от 25.06.2019 г.), с указанием на возврат суммы неотработанного аванса в размере 1 646 712,72 руб., в том числе НДС.

Датой расторжения Договора по основаниям, предусмотренным п. 10.3 Договора, считается дата вручения подрядчику письменного уведомления заказчика о расторжении договора, если иное не указано в тексте указанного уведомления (п. 10.5 Договора).

Как указывает истец, договор считается расторгнутым с даты доставки уведомления подрядчику, а именно с 01 июля 2019 г.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на полную сумму аванса, равно как и не представлено доказательств возврата спорных денежных средств истцу, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере, как обоснованное и документально подтвержденное.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору в размере 510 984,31 руб., суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Договоров, в случае нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, подрядчик по требованию заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,05 % от стоимости невыполненных в установленный срок работ (выполненных ненадлежащим образом), за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных в установленный срок работ.

В материалы дела истцом представлен расчет исковых требований.

Контррасчет исковых требований в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖКАПСТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ОГРН 

<

***> ) 1 646 712,72руб. – неосновательного обогащения, 510 984,31руб. – пени и 33 788руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева