АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-26355/2023

город Нижний Новгород                                                                                        08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-724) при ведении протокола помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации                        города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 290 234 рублей 10 копеек, 

с участием представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2022 (со сроком действия до 31.12.2024);

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.03.2023;

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 13.03.2023. 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" о взыскании с муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода 290 234 рублей 10 копеек, в том числе 248 983 рублей 81 копейки долга за выполнение аварийно-восстановительных и ремонтных работ на канализационных сетях по адресу: 

<

...>, и 41 250 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 05.09.2023. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимает участие Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчиком и третьим лицом представлен письменный отзыв, которым исковые требования отклонены со ссылкой на отсутствие договорных отношений. 

В определении о принятии иска к производству указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания с целью рассмотрения спора по существу по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  С учётом отсутствия возражений участников процесса суд перешёл к рассмотрению спора по существу. 

Из материалов дела следует, что на основании гарантийных писем № 33-04-788/вн от 07.08.2020, № 33-04-852/вн от 24.08.2020, № 33-04-916/вн от 15.09.2020, № 33-04-949/вн от 23.09.2020, № 33-04-1010/вн от 08.10.2020 Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода акционерным обществом "Нижегородский водоканал" выполнены аварийно-восстановительные и ремонтные работы на канализационных сетях по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Нижне-Печёрская, дом 12а.

Факт выполнения данных работ подтверждён истцом представленными в материалы дела актами приёма-передачи выполненных работ на канализационных сетях, не находящихся на обслуживании АО "Нижегородский водоканал", от 08.08.2020, 15.09.2020, 23.09.2020 и 08.10.2020, подписанными Заказчиком без замечаний.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило для АО "Нижегородский водоканал" основанием для направления в адрес Заказчика претензии от 09 октября 2020 № 21-2/1-7-14930/20 с требованием погасить задолженность в срок, не превышающий 30 календарных дней.

Претензионное письмо получено адресатом 15.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения акционерного общества "Нижегородский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (в редакции, действовавшей в 2017 году).

Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4-9, 11-13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что в актах о приёмке выполненных работ и локальных сметных расчётах имеются данные об объёме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ, выполненных акционерным обществом "Нижегородский водоканал" по указанным выше заявкам Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода составила 248 983 рубля 81 копейку. 

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Срочный характер, объём и стоимость выполненных акционерным обществом "Нижегородский водоканал" работ при этом ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате выполненных работ в целях удовлетворениям муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта в случаях экстренного выполнения работ в связи с аварией (пункт 22 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).

Учитывая выше изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 248 983 рубля 81 копейка правомерным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 250 рублей 29 копеек за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.202 по 05.09.2023. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен и подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 250 рублей 29 копеек, начисленных за период с  21.10.2020 по 05.09.2023, подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 805 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 248 983 руб. 81 коп. задолженности и 41 250 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

  Судья                                      А.Е. Годухин