Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2110/2023

11 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.03.2023 № 14-юр к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 819 279,38 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.03.2023 № 14-юр к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании 819 279 руб. 38 коп. неустойки по пункту 6.3.1 государственного контракта от 05.04.2022 № ЭА-3017 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили дополнения с приложениями. 

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» (подрядчик) заключен государственный контракт от 05.04.2022 № ЭА-3017, по условиям которого в сроки установленные контрактом, подрядчик должен выполнить ремонтные работы на автомобильной дороге 730-й км а/д «Колыма» - Кюбюме – Куйдусун – р. Индигирка (а/д «Оймокон») на участке км 77+537 – км 92+537 в Оймоконском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Согласно пункту 1.6. подрядчик приступает к выполнению работ с 01.06.2022 и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 25.11.2022.

Этапы выполнения работ указываются в календарном графике производства работ (приложение № 3 к контракту), сдачи и приемка этапа работ ведется в соответствии с общим порядком приемки (пункт 1.6.1.).

Пунктом 2.2. установлено, что приемка работ осуществляется за период с 25 числа предшествующего месяца по 24 число текущего месяца.

Стороны в пункте 2.4. предусмотрели, что подрядчик в срок до 24 числа отчетного месяца формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от подрядчика, и размещает в ЕИС  акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В случае невозможности сформировать с использованием ЕИС, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от подрядчика, и разместить в ЕИС какой-либо из документов, подрядчик обязан представить заказчику в срок до 24 числа отчетного месяца на бумажном и электронном носителях (пункт 2.6.).

В соответствии с пунктом 4.2.12. подрядчик обязан представлять заказчику в срок до 24 числа ежемесячно акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающие выполненные объемы и затраты, счет, счет-фактуру, соответствующую исполнительную документацию, иные документы, указанные в пункте 2.4. контракта. При не предоставлении вышеназванных документов в установленный срок, заказчик вправе не производить платежи до их предъявления.

Согласно пункту 6.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с просрочкой подрядчиком исполнения работ, предусмотренных в июне – сентябре 2022 года заказчик начислил пени в размере 819 279 руб. 38 коп. за период с 25.06.2022 по 25.10.2022.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту с нарушением срока в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ:

- за отчетный период с 01.06.2022 по 25.06.2022 акт от 11.07.2022 № 1 на сумму 2 800 417 руб. 32 коп.;

- за отчетный период с 26.06.2022 по 25.07.2022 акт от 01.08.2022 № 2 на сумму 428 514 руб. 89 коп.;

- за отчетный период с 26.07.2023 по 06.08.2022 акт от 23.08.2022 № 3 на сумму 6 205 858 руб. 49 коп.;

- за отчетный период с 07.08.2022 по 23.08.2022 акт от 29.08.2022 № 4 на сумму 6 022 544 руб. 96 коп.;

- за отчетный период с 24.08.2022 по 25.09.2022 акт от 26.09.2022 № 5 на сумму 20 025 170 руб. 67 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика  требование от 26.10.2022 № 944/3403 об уплате пени.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по име5ющимся в материалах дела доказательствам.

Из пояснений истца и приложенных актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 15.06.2023 № 8, от 22.06.2023 № 9 следует, что по спорному контракту ведутся активные работы. Работы по контракту выполнены частично.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах, нормами главы 37 того же кодекса о подряде, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекс Российской Федерации указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 6.3.1. спорного контракта и частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 386 руб. по платежному поручению от 09.03.2023 № 442.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 819 279 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 19 386 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева