Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-4686/2023  Дата объявления резолютивной части решения «08» сентября 2023 года  

Дата изготовления решения в полном объеме «08» сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление муниципального казенного предприятия Муниципального  образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ока Арена» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании вознаграждения за апрель 2022 по договору хранения № 7228 от 22.03.2022 в  сумме 47056,94 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом  образовании;  

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще. 

УСТАНОВИЛ:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  иском к ООО «Ока Арена» о взыскании вознаграждения за апрель 2022 по договору  хранения № 7228 от 22.03.2022 в сумме 47056,94 руб.  

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Истец пояснил, что 22.03.2022г. между МКП «Тулгорэлектротранс» (хранитель) и  ООО «Ока Арена» (поклажедатель) был заключен договор ответственного хранения  

 № 7228, в соответствии с которым хранитель обязуется принять и хранить переданное  поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности (п. 1.1 договора).  

В пункте 2.2. договора сторонами согласован срок хранения имущества с  22.03.2022г. до 21.04.2022г.  

Имущество передано на хранение по акту приема-передачи от 22.03.2022г.,  возвращено 21.04.2022г. по акту приема-возврата имущества.  

За хранение имущества, в соответствии с п. 5.1. договора, поклажедатель  выплачивает хранителю вознаграждение в размере 69 465 руб. за месяц, в том числе НДС  11577,50 руб.  

Выплата вознаграждения хранителю осуществляется поклажедателем в течение 5  рабочих дней со дня окончания каждого месяца хранения имущества (п. 5.2. договора).  

Платежным поручением № 37 от 25.04.2022 ответчик оплатил истцу 22408 руб. 06  коп. за услуги по хранению имущества, на основании счета № 489 от 08.04.2022г., за март  2022г.  

21.04.2022г. ответчику был выставлен счет № 564 на сумму 47056 руб. 94 коп. за  услуги по хранению имущества за апрель 2022г., однако ответчик данный счет не  оплатил, требования претензии № 436 от 13.02.2023г. не выполнил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,  переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а  если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться  соответствующими частями по истечении каждого периода.  

Факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается  представленными в материалы дела актами.  

Ответчик не оспаривает факт передачи на хранение имущества, но и не погасил  задолженность.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Таким образом, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме,  с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 47056 руб. 94 коп.  

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в  сумме 2000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходя из принятого по делу решения судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН 

<

***>) к ООО «ОКА  АРЕНА» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО «ОКА АРЕНА» (ИНН 

<

***>) в пользу МКП  «Тулгорэлектротранс» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 47056 руб. 94 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева