АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Орел                                                                                                      Дело № А48 – 7846/2018

30 ноября 2018г.

Резолютивная часть объявлена 26.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Капишниковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>)

к конкурсному управляющему ФИО2 (г. Орел)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя

-

представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2018 №118)

от КУ ФИО2

-

не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к конкурсному управляющему ФИО2 (далее – КУ ФИО2, конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранит».

В качестве правового обоснования заявителем указано на нарушение КУ ФИО2 требований абз.2 п.2 ст.129, п.п.1, 2 ст.133, абз.9, 11 п.2 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.3, 10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

КУ ФИО2, извещенный надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, в письменном заявлении по делу указал, что с требованием Управления не согласен, считает его необоснованным, судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

Через канцелярию арбитражного суда 26.11.2018 КУ ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, об отложении судебного разбирательства и о привлечении третьего лица. Протокольным определением от 26.11.2018 в удовлетворении указанных ходатайств отказано ввиду их необоснованности и истечения процессуальных сроков рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2017 по делу №А48-7850/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 должностным лицом Управления Росреестра по Орловской области в связи с поступившей от УФНС России по Орловской области  жалобой от 29.06.2018 №17-24/18611 (т.1 л.д.44-47) было вынесено определение №00105718 о возбуждении в отношении конкурсного управляющего ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, и проведении административного расследования, а также определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (т.2 л.д.1-6).

Определением от 03.08.2018 срок административного расследования продлен до 04.09.2018 (т.2 л.д.16-17, 21-22). По ходатайству КУ ФИО2 дата составления протокола об административном правонарушении неоднократно переносилась (т.2 л.д.21-38, 40-49).

По результатам административного расследования по факту нарушения требований абз.2 п.2 ст.129, п.п.1, 2 ст.133, абз.9, 11 п.2 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.3, 10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в присутствии ФИО2 был составлен протокол от 03.09.2018 №00095718 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (т.1 л.д.23-40). 

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении конкурсный управляющий пояснил, что длительный срок проведения инвентаризации вызван неправомерными действиями руководителя должника; сведения о работниках должника переданы руководителем только 15.12.2017, в связи с чем уволить их в установленный законом срок не представлялось возможным; в связи с непредставлением документов, подтверждающих хозяйственную деятельность ООО «Гранит», указать в отчете размер текущих обязательств не представлялось возможным; прием платежей в кассу ООО «Гранит» с дальнейшим расходованием из кассы осуществлялся руководителем должника (т.1 л.д.41-42).

Поскольку в соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, Управление Росреестра по Орловской области на основании ст.203 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При возбуждении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо Управления Росреестра по Орловской области действовало в рамках полномочий, предоставленных п.1 ч.1 ст.28.1, п.10 ч.2 ст.28.3, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 №457 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Приказом Министерства экономического развития РФ от 25.09.2017 №478 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, и о признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.2017 №49245), Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, утв. Приказом Росреестра от 30.05.2016 №П/0263, приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 19.03.2018 №П/31 «О должностных лицах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, имеющих право составлять и подписывать протоколы об административных правонарушениях».

Согласно п.2 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; в случае, если в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со ст.20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении; осуществлять иные установленные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми Постановлениями Правительства РФ, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.

Абзацами 1, 2 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Пункт 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как было установлено в результате проверочных мероприятий, конкурсным управляющим ФИО2 31.05.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №2741071 о проведении инвентаризации имущества ООО «Гранит» (т.1 л.д.144). 

В сообщении также размещен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 28.05.2018 №1, инвентаризационная опись ценных бумаг от 12.04.2018, инвентаризация товаров на складе от 12.04.2018 №1, инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств от 12.04.2018, инвентаризационная опись основных средств от 27.04.2018 №1, ведомость расхождений по результатам инвентаризации от 28.05.2018, в которых указано, что датой начала инвентаризации является 30.03.2018 (т.1 л.д.145-153), в то время как в силу абз.2 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» инвентаризация имущества должна быть завершена не позднее 02.11.2017. Управлением при проведении проверки установлено, что в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела №А48-7850/2016 конкурсный управляющий с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества не обращался.

Таким образом, в нарушение требований п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» инвентаризация имущества проведена КУ ФИО2 по истечении установленного законом срока.

В соответствии  с п.1 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания приведенных норм права следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, иного законодателем не предусмотрено. Данные положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются мерами по контролю за движением денежных средств в ходе конкурсного производства, а также устанавливают порядок осуществления финансовых операций должника. Требование ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  является императивным и его неисполнение признается нарушением арбитражным управляющим соответствующих положений указанного выше федерального закона независимо от руководящих мотивов при осуществлении расчетов через кассу должника.

Из раздела «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отчета конкурсного управляющего ООО «Гранит» о результатах конкурсного производства от 31.01.2018 следует, что у ООО «Гранит» имеется один основной расчетный счет 

<

***> в Орловском отделении №8595 Сбербанка России (т.1 л.д.55-60). 

Согласно кассовой книги за июль-декабрь 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в кассу ООО «Гранит» поступили денежные средства в размере 1 665 211 руб. (взыскание платежей с населения) и списаны денежные средства в сумме 1 193 509 руб. (выдача работникам заработной платы по ведомости) (т.1 л.д.78-143).

В разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 16.05.2018 денежные средства, поступившее в кассу ООО «Гранит» за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, не отражены (т.1 л.д.61-65). 

Доказательства, подтверждающие внесение указанных денежных средств КУ ФИО2 на основной счет должника, в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения указанных требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий не обращался в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранит» с заявлением об устранении препятствий в проведении процедуры банкротства в отношении бывшего руководителя. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по проведению расчетов через кассу ООО «Гранит», минуя основной расчетный счет должника, являются нарушением п.п.1, 2 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

 Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (п.3 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»  утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее – Общие правила подготовки отчетов). 

Согласно п.п.3, 4 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В п.10 Общих правил подготовки отчетов предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п.2 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.2 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Приложением № 4 к Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждена Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в котором имеется разделы «Сведения о работниках должника» и «Сведения о текущих обязательствах должника».

В разделе «Сведения о работниках должника» отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 31.01.2018 указано, что «Бывшим руководителем ООО «Гранит» сведения о работниках должника представлены 15.12.2017. В этот же день все работники предупреждены о предстоящем увольнении» (т.1 л.д.59). 

Однако информация о работниках, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, и работниках, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 31.01.2018 не отражена.

Кроме того, при проведении административного расследования Управлением было установлено наличие текущей задолженности по налоговым платежам у ООО «Гранит» по состоянию на 31.01.2018 и на 16.05.2018, о чем свидетельствуют справки о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а также по начисленным пеням и штрафам, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей (т.1 л.д.66-77).

Вместе с тем, в отчетах конкурсного управляющего ФИО2 о результатах проведения конкурсного производства от 31.01.2018 и от 16.05.2018 в разделе «Сведения о текущих обязательствах должника» данная информация не указана (т.1 л.д.60, 65).

Таким образом, ответчиком не исполнены требования п.2 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд делает вывод о наличии оснований для привлечения КУ ФИО2 к административной ответственности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Доказательств наличия в отношении ФИО2 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется. 

Санкция ч.3 ст.14.13 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение административного правонарушения в виде предупреждения или административного штрафа.

При этом ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Арбитражный суд полагает, что допущенное конкурсным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае имеется угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В результате неправомерных действий КУ ФИО2 допущено множество серьезных нарушений, в т.ч. нарушены права и законные интересы кредиторов (уполномоченного органа).

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым привлечь КУ ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи,  - 25 000 руб.     

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь конкурсного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Орла, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 302028, 

<

...>) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (Управление Росреестра Орловской области)

ИНН 5753035940

КПП 575301001

счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области

БИК 045402001

КБК 32111670010016000140

ОКТМО 54701000

УИН 32100000000001563156.

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Т.И. Капишникова