АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу 

«

Дело № А35-8118/2018

г.Калуга

18 » октября 2019 года

Резолютивная часть постановления принята 15.10.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2019  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Ипатова А.Н. 

судей Гладышевой Е.В.  

ФИО1 

при участии в заседании: 

от ФИО2 не явились, извещены надлежаще,  

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Курской области от  10.07.2019 по делу № А35-8118/2018,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, кредитор)  обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новый  Курск» (далее - ООО «СК «Новый Курск», должник) несостоятельным  (банкротом).  

ООО «СК «Новый Курск» 03.07.2019 обратилось в арбитражный суд с  ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения от 25.06.2019,  заключенного между ФИО2 и ООО «СК «Новый Курск».  

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2019 (судья  Москвина Т.Н.) утверждено мировое соглашение от 25.06.2019, заключенное  между ФИО2 и обществом с ограниченной  

ответственностью «Строительная Компания «Новый Курск», по условиям  которого:  

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в  соответствии со ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ  для целей полного устранения по обоюдному согласию возникшего судебного  спора, являющегося причиной предъявления заявления о признании ООО  «Строительная компания «Новый Курск» несостоятельным (банкротом).  

2. По настоящему Мировому соглашению 

- Должник выплачивает Кредитору денежные средства в размере 4 650  000 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления  на расчетный счет Кредитора или передачи ему наличные денежные средства, о  чем составляется расписка.  

- Кредитор отказывается от заявления о признании Должника - ООО «СК  «Новый Курск» несостоятельным (банкротом), а также от требований,  установленных заочным решением Ленинского районного суда города Курска от  01.03.2018 года по делу № 2-166/12-2018 о взыскании с Должника в пользу  Кредитора задолженности в размере 7 905 495 руб., на основании которого был  выдан исполнительный лист Серия ФС № 013100403 от 29.06.2018 года в  полном объеме.  

- Кредитор обязуется в течение 3 календарных дней с момента  утверждения Арбитражным судом Курской области настоящего Мирового  соглашения по делу № A35-8118/2018, обратиться в Ленинский районный суд  города Курска на основании ст.439 ГПК РФ и в Федеральную службу судебных  приставов на основании ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» с  заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на  основании исполнительного листа: Серия ФС № 013100403 от 29.06.2018 года, в  связи с заключением Мирового соглашения.  

3. Денежные средства в размере 4 650 000 (Четыре миллиона шестьсот  пятьдесят тысяч) рублей выплачиваются Должником Кредитору следующим  образом:  

3.1 Гражданин ФИО3 в момент подписания  настоящего Мирового соглашения передает ФИО2  денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в счет погашения,  указанной в п.2 соглашения, суммы задолженности.  

3.2 Оставшаяся сумма денежных средств в размере 4 150 000 (Четыре  миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей выплачивается в течение 6 месяцев по  следующему графику: 690 000 руб. не позднее 25.07.2019 года; 690 000 руб. не  позднее 25.08.2019 года; 690 000 руб. не позднее 25.09.2019 года; 690 000 руб. не  позднее 25.10.2019 года; 690 000 руб. не позднее 25.11.2019 года; 700 000 руб. не  позднее 25.12.2019 года.  

4. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения общая сумма  денежных средств, подлежащая выплате Должником Кредитору, является  окончательной и не может быть в дальнейшем оспорена ни одной из Сторон  настоящего соглашения.  

5. Стороны допускают возможность досрочного погашения общей суммы  долга, указанной в п.2 настоящего Соглашения и уменьшения периода  исполнения обязательств, относительно графика платежей.  

6. Расходы, понесенные Сторонами в ходе судебного разбирательства, в  

том числе на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителей,  относятся к стороне, которая эти расходы понесла и другой стороной не  возмещаются.  

7. В случае нарушения Ответчиком графика выплаты денежных средств  более чем на 5 (пять) рабочих дней, Мировое соглашение подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного  Арбитражным судом Курской области, по ходатайству Кредитора.  

8. С момента заключения настоящего Мирового соглашения, Кредитор  утрачивает право на выплату разницы, возникшей между суммой, указанной в  пункте 2 настоящего Мирового соглашения и суммой, присужденной заочным  решением Ленинского районного суда города Курска от 01.03.2018 по делу № 2- 166/12-2018, а также на выплату иных штрафов, пеней и иных судебных  издержек.  

9. Стороны сознают и принимают на себя всю ответственность  относительно выполнения настоящего Мирового соглашения.  

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для  каждой из сторон, третий - для Арбитражного суда Курской области.»  

Производство по заявлению ФИО2 о признании ООО  «Строительная Компания «Новый Курск» несостоятельным (банкротом)  прекращено.  

В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО2 просит  определение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2019 об утверждении  мирового соглашения отменить, расторгнуть мировое соглашение от 25.06.2019.  

Заявитель считает, что утвержденное судом мировое соглашение  противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, а также права и  законные интересы иных кредиторов должника.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции ФИО2,  представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке,  предусмотренном ст. 284 АПК РФ.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней,  судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Курской области от  10.07.2019 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Курской области по следующим основаниям.  

Утверждая мировое соглашение от 25.06.2019, суд первой инстанции  исходил из того, что его условия не противоречат требованиям законодательства  и не нарушают права и интересы сторон либо других лиц.  

Вместе с тем, судом не были приняты во внимание следующие  обстоятельства.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник  вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого  заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В  случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии  других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство  по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при  наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по  которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150  АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с  заявлением о признании должника банкротом на основании требований,  установленных мировым соглашением.  

Поскольку мировое соглашение между должником ООО «Строительная  Компания «Новый Курск» и ФИО2 заключено до введения в отношении  должника процедуры наблюдения, к нему в силу пункта 12 Постановления № 35  подлежат применению положения главы 15 АПК РФ.  

Следовательно, при утверждении этого соглашения суд первой инстанции  был обязан проверить, не противоречит ли соглашение закону и не нарушает ли  прав третьих лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и  соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления  им равных правовых возможностей для достижения законных частных  экономических интересов при сохранении деятельности должника путем  восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).  

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового  соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному  закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (п.  2 ст. 160 Закона о банкротстве).  

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо  выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно,  как это определил законодатель, на восстановление платежеспособности  должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется  не в соответствии с предназначением института мирового соглашения  

(постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002  г. № 14-П).  

Таким образом, не подлежит утверждению мировое соглашение, условия  которого экономически необоснованны.  

Между тем, суд не установил, имеются ли у ООО «Строительная  Компания «Новый Курск» другие кредиторы и имеется ли, с учетом этого,  потенциальная возможность удовлетворения требований заявителя в  определенные в мировом соглашении сроки.  

Как следует из материалов настоящего дела, определением Арбитражного  суда Курской области от 06.08.2019 утверждено мировое соглашение между  ООО «Строительная Компания «Новый Курск» и ООО «Курские просторы»  (лицо, подавшее в суд заявление о вступлении в дело о банкротстве,  возбужденное по требованию ФИО2) в отношении задолженности в  общем размере 350 000 руб., которая должна быть погашена в срок до  01.09.2019.  

Также согласно Картотеке арбитражных дел ООО «ЕвроСтрой»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная  Компания «Новый Курск» несостоятельным (банкротом), которое принято  определением суда от 12.09.2019, возбуждено производство по делу № А35- 8714/19.  

В связи с этим, заслуживают внимание доводы заявителя кассационной  жалобы о злоупотреблении правом при заключении оспариваемого мирового  соглашения со стороны должника, который в действительности не имел  изначально намерения и возможности исполнить обязательства в соответствии с  условиями мирового соглашения.  

Со стороны должника в материалах дела отсутствует обоснование  источника выплаты денежных средств, указание, откуда предполагается  поступление средств, необходимых для исполнения обязательств должника по  условиям мирового соглашения, наличия реальной возможности исполнения  условий мирового соглашения, принимая во внимание наличие у него иных  кредиторов.  

В данном случае следует учитывать отсутствие возможности расторжения  мирового соглашения у заявителя по правилам Закона о банкротстве в силу того,  что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 15 АПК РФ и  у должника имеются другие кредиторы. В результате заключения мирового  соглашения ФИО2 утратил статус первого заявителя по  делу о банкротстве при фактическом сохранении признаков объективного  банкротства должника, в отношении которого спустя непродолжительное время  вновь возбуждено дело о банкротстве по заявлению иного кредитора.  

На основании пункта 11 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением,  утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о  несостоятельности (банкротстве)», перед утверждением мирового соглашения  суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в  худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные  кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового  соглашения.  

Таким образом, судом в полной мере не исследован вопрос, направлено ли  мировое соглашение на справедливое и соразмерное удовлетворение требований  заявителя, соблюден ли принцип предоставления равных правовых  возможностей и будет ли мировое соглашение способствовать сохранению  деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи  150 и 156 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового  соглашения от 10.07.2019 не может быть признано законным и обоснованным, в  связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, соответствует  ли мировое соглашение, заключенное ООО «Строительная Компания «Новый  Курск» и ФИО2, закону и не нарушает ли оно права иных кредиторов  должника, каковы истинные цели должника при заключении мирового  соглашения, имеются ли у него действительные намерения и возможности  исполнить условия мирового соглашения, не злоупотребляет ли должник своими  правами, учитывая, что, ООО «ЕвроСтрой» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «Строительная Компания «Новый Курск»  несостоятельным (банкротом), которое принято определением суда от  12.09.2019, возбуждено производство по делу № А35-8714/19,  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2019 по делу   № А35-8118/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Курской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов 

Судьи Е.В. Гладышева  

 ФИО1