АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2024 года

 

Дело № А33-28481/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.05.2024 № ЕТГК-24/294,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 22.08.2024, задолженности за период апрель 2023 г., ксчф апрель 2020 г. - февраль 2023 г., в размере 18 124,29 руб., пени в размере 5 822,12 руб. за период апрель 2023 г., ксчф апрель 2020 г. - февраль 2023 г., начисленные с 18.04.2023 г. по 22.08.2024 г., с 23.08.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 08.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.10.2024 в 15 час. 05 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 568,96 руб., в том числе 18 124,29 руб. основного долга, 6 444,67 руб. пени за период с 18.04.2023 по 08.10.2024, а также пени с 09.10.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержала указанное заявление.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принимается судом как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные возражения.

От истца к заявлению об уточнении исковых требований также поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, указав на полную необоснованность доводов ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО УК "Красноярский жилищный комплекс" (потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 14.08.2020 № 4788, в соответствии с условиями которого ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором..

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу 5.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса, в течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ЕТО. При несогласии потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится потребителем неоспариваемой части, в срок, установленный п. 5.4. настоящего договора. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с момента его подписания и действует по 31.12.2021.

Права и обязанности сторон по настоящему договору возникают с даты окончания переходного периода. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления.

Как указывает истец, в апреле 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода в объеме на общую сумму 18 124,29 руб., с учётом корректировок за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов определен истцом на основании показаний общедомового прибора учёта с учётом норматива на подогрев за минусом нежилого помещения. Также в объём потреблённых ресурсов включены потери тепловой энергии во внутридомовых сетях, рассчитанные в соответствии с методикой, утверждённой Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (в подтверждение включения в расчёт только внутридомовых потерь тепловой энергии в материалы дела представлены расчёты тепловых потерь).

Стоимость потреблённых ресурсов рассчитана истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края 19.12.2018 № 357-п, от 19.12.2018 № 355-п.

На оплату потреблённой тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику выставлена соответствующая счета - фактура.

Согласно расчёту истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 18 124,29 руб.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, потребленной в мае 2022 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме                           6 444,67 руб. за апрель 2023 года,  корректировки за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, начисленные с 18.04.2023 по 08.10.2024

Также, истец просит взыскать судебную неустойку с 09.10.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Истец направил ответчику претензию от 23.05.2023 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика с требованием в адрес истца предоставить в материалы дела, а так же ответчику, показания ИПУ жилых (нежилых) помещений за спорный период с отсутствием нулевых показаний, отраженный в заявленных требованиях, а именно с апреля 2020 года по февраль 2023 года, а также предоставить все платежные поручения для их последующей сверки со стороны ответчика учтенный истцом за спорный период.

Также, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения с учётом отзыва ответчика, в которых истец указывает, что в рамках спорного периода была выполнена корректировка объема ГВС на ОДН в МКД ул. Александра Матросова, д. 32 в связи с приведением площади МОП, используемой в расчетах РСО, в соответствие технической документации на основании обращения от 21.02.2023 УК № ОБ-10-1/1-62836/23-0-0. В качестве основания иска в настоящем деле выступает счет от 31.03.2023 № 17-042020-2700201041, предъявленный к оплате ответчику. Таким образом, отсчет исковой давности по настоящему делу начинается с даты 31.03.2023. Дата обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края – 04.10.2023, следовательно, требования истца заявлены в рамках срока исковой давности.

Истец указывает, что спорный период заявленный в деле А33-28481/2023 не тождественен с делом А33-29205/2022, т.к. в деле А33-28481/2023 выставлены корректировки от 31.03.2023, согласно обращению УК от 21.02.2023. В деле А33-29205/2022 за апрель 2020 г. выставлен Счет № 11-042020-2700201041 от 30.04.2020, за май 2020 г. № 11-052020-2700201041 от 31.05.2020, за январь 2021 г. № 11-012021- 2700201041 от 31.01.2021.

В сведениях истца о принятых показаниях ИПУ по некоторым указаны нулевые показания, при этом, как указывает ответчик, там фактически проживают люди. Истец отмечает, что абоненты (жилые квартиры) самостоятельно передают через различные сервисы передачи показаний показания ИПУ, в том числе показания ИПУ с нулевым расходом. Соответственно, при поступлении показаний о нулевом расходе ХВС и ГВС, начислений со стороны РСО нет. Истец не может гарантировать достоверность данных показаний, однако он обязан их принять согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном ИПУ, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Однако Правилами № 354 предусмотрен механизм, который компенсирует исполнителю издержки, связанные с подачей потребителями недостоверных показаний приборов учета, который реализуется при проведении проверки состояния приборов учета путем требования о доначислении платы. А именно, раздел VI Правил № 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету. Ответчик настаивает относительно необходимости предоставления со стороны истца актов о проверке достоверности передаваемых потребителями показаний ИПУ. Истец поясняет, что это не является его обязанностью, что подтверждается судебным решением от 05.07.2014 по делу № А33-12111/2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в апреле 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода в объеме на общую сумму 18 124,29 руб., с учётом корректировок за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года (фактически корректировки произведены 31.03.2023).

Согласно уточнённому расчёту истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 18 124,29 руб..

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необходимость предоставить в материалы дела, а так же ответчику, показания ИПУ жилых (нежилых) помещений за спорный период с отсутствием нулевых показаний, отраженный в заявленных требованиях, а именно с апреля 2020 года по февраль 2023 года, а также предоставить все платежные поручения для их последующей сверки со стороны ответчика учтенный истцом за спорный период.

Истцом в материалы дела представлены показания ИПУ за весь спорный период, однако дальнейших возражений, контр расчёта исковых требований в материалы дела не поступило.

В рамка настоящего спора, ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление поступило по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 02.10.2023, корректировка фактически была произведена 31.03.2023 по счёт-фактуре от 31.03.2023 № 17-042020-2700201041.

Учитывая, что в рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании задолженности, в том числе, с учётом корректировки на основании обращения от 21.02.2023 УК № ОБ-10-1/1-62836/23-0-0, арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках настоящего иска, не пропущен.

Факт поставки истцом в апреле 2023 года на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, наличие задолженности в размере 18 124,29 руб. подтверждается материалами дела.

В отношении доводов о тождестве иска, проверив представленную истцом информацию, арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что период, заявленный в деле А33-28481/2023 не тождественен с делом А33-29205/2022, т.к. в деле А33-28481/2023 выставлены корректировки от 31.03.2023, согласно обращению УК от 21.02.2023. В деле А33-29205/2022 за апрель 2020 г. выставлен Счет № 11-042020-2700201041 от 30.04.2020, за май 2020 г. № 11-052020-2700201041 от 31.05.2020, за январь 2021 г. № 11-012021- 2700201041 от 31.01.2021.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в их взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания 18 124,29 руб. основного долга, согласно уточнённому расчёту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 444,67 руб. за апрель 2023 года, корректировки за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, начисленные с 18.04.2023 по 08.10.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                     «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.                 С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 6 444,67 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 09.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку на день вынесения резолютивной части решения не представлены доказательства погашения основного долга в полном объёме, требования о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платёжному поручению от 21.09.2023 № 43472.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 24 568,96 руб., в том числе 18 124,29 руб. основного долга, 6 444,67 руб. пени за период с 18.04.2023 по 08.10.2024, а также пени с 09.10.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко