РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118477/23-7-929

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТМАЙЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.     

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТМАЙЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о расторжении договора.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2018 Общество заключило с ПАО «Сбербанк» кредитный договор 

<

***> на развитие бизнеса.

Истец, утверждая, что банк необоснованно отказал в закрытии расчетного счета, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 859 ГК РФ).

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7 статьи 859 ГК РФ).

При этом,  судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 (на день обращения с заявлением Истца в Банк о закрытии расчетного счета) к расчетному счету № 

<

***> в Банке имелся список неисполненных в срок распоряжений (задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.11.2018). Также на текущую дату по счету № 

<

***> (помимо задолженности по кредитному договору) имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 750 руб. (комиссия за изготовление и заверение 2 копий документов, 24.07.2023), которая Истцом не погашена.

В соответствии с п. 11.4 Приложения 3 к Договору-Конструктору (Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента): при наличии бизнес-карт, выпущенных к Счету, его закрытие производится не позднее 7 (Семи) рабочих дней после получения соответствующего письменного заявления Клиента, при условии завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по бизнес-картам.

16.11.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «КРАФТМАЙЕР» был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ООО «КРАФТМАЙЕР» кредит в размере 3 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет № 

<

***> (открыт в ПАО Сбербанк на имя ООО «КРАФТМАЙЕР»).

Согласно п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному договору: датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.6 Приложения № 1 к кредитному договору: заемщик обязан не позднее двух рабочих дней за датой закрытия счета, указанного в п. 1 договора, предоставить кредитору реквизиты нового счета по вкладу и оформить дополнительное соглашение к договору об изменении указанного счета, а также соглашение о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной/просроченной задолженности по договору.

На настоящий момент Истец не предоставил в Банк реквизиты нового счета по вкладу и не оформил дополнительное соглашение к договору об изменении счета для безакцептного списания денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исходя из условий кредитного договора № 

<

***> от 16.11.2018, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете № 

<

***> денежных средств и их дальнейшего списания Банком в счет погашения задолженности, при этом Банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя ООО «КРАФТМАЙЕР» счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию Истца по существу является отказом с его стороны от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 г. N 7-КГ16-6).

На настоящий момент обязательства по кредитному договору № 

<

***> ООО «КРАФТМАЙЕР» в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредиту (на рассмотрении в Торжокском межрайонном суде Тверской области находится гражданское дело № 2-957/2023 по иску ПАО Сбербанк к ООО «КРАФТМАЙЕР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***>), вследствие чего оснований для закрытия счета № 

<

***> не имеется, и требование Истца о расторжении договора банковского счета не основано на законе.

Согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)": основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон (пункт 1.3).

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Учитывая изложенное, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, доводы истца, указанные в исковом заявлении судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТМАЙЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТМАЙЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

           М.С. Огородникова