АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14261/2017

г. Владивосток

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН1122509000228, дата регистрации  24.05.2012)

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (далее - ответчик, ООО «ПСК») о взыскании суммы основного долга в размере 29 052 рублей 19 копеек; пени в размере 1 208 рублей 09 копеек с 10.03.2017 по 31.05.2017; пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 29 052 рублей 19 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию арбитражного суда истец уточнил исковые требования, просит взыскать 21 052 рубля 19 копеек  основного долга, 2 659 рублей 90 копеек пени за период с 10.03.2017 по 19.09.2017, а также пени, начисленные с 20.09.2017 на сумму основного долга 21 052 рубля 19 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения, поскольку это не нарушает закон и не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил письменные пояснения в которых указал, что задолженность признает, гарантирует оплату до 10.09.2017.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание в первой инстанции не заявляли.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд в порядке части 1 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» и ООО «ПСК» был заключен договор №5/3/02224/131 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период с февраля 2017 по апрель 2017 произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента по адресу: 

<

...> д. За-2 и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 21 052 рубля 19 копеек (№ 5/3/1/000217 от 28.02.2017 на сумму 12 167 рублей 63 копейки, № 5/3/1/000468 от 31.03.2017 на сумму 10 549 рублей 52 копейки, № 5/3/1/000692 от 30.04.2017 на сумму 6 335 рублей 04 копейки).

Факт передачи тепловой энергии за период с февраля 2017 по апрель 2017 подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами приема-передачи № 5/3/1/000217 от 28.02.2017, № 5/3/1/000468 от 31.03.2017, № 5/3/1/000692 от 30.04.2017.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением № 64/2 от 17.12.2015 департамента по тарифам Приморского края (с учетом изменений от 20.12.2016 № 70/7).

Главой 7 вышеуказанного договора определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, в соответствии с которым поставщик - теплоснабжающая организации не позднее 5 числа следующего за расчетным направляет абоненту счета-фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию.

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выписанных платежных документов (пункт 7.4 договора).

Ответчиком выставленные счета-фактуры не были оплачены.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия № 114-03.5-07/846 от 11.05.2017 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Претензия была получена адресатом 16.05.2017, однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в части силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами на общую сумму 21 052 рубля 19 копеек (№ 5/3/1/000217 от 28.02.2017 на сумму 12 167 рублей 63 копейки, № 5/3/1/000468 от 31.03.2017 на сумму 10 549 рублей 52 копейки, № 5/3/1/000692 от 30.04.2017 на сумму 6 335 рублей 04 копейки), подписанными без замечаний сторонами актами приема-передачи № 5/3/1/000217 от 28.02.2017, № 5/3/1/000468 от 31.03.2017, № 5/3/1/000692 от 30.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств оплаты задолженности не предоставил, следовательно, данные обстоятельства в силу части 3.1.статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. 

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 21 052 рубля 19 копеек суммы основного долга.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» начислены пени в размере 2 659 рублей 90 копеек за период с 10.03.2017 по 19.09.2017, в размере 1/130.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленные ко взысканию пени за указанный период в размере 2 476 рублей 93 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при этом ставка рефинансирования используется на день вынесения решения - 8,5% (с 18.09.2017).

Аналогичный вывод о применении ставки, действующей на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке, соответствует разъяснениям вопроса 3 главы «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 10.03.2017 по 19.09.2017 в размере 2 476 рублей 93 копейки.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные с 20.09.2017 на сумму основного долга 21 052 рубля 19 копеек  в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  21 052 рубля 19 копеек  основного долга, 2 476 рублей 93 копейки пени за период с 10.03.2017 по 19.09.2017, а также пени, начисленные с 20.09.2017 на сумму основного долга 21 052 рубля 19 копеек  в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки и 1 992  рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска о взыскании пени  отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                   Падин Э.Э.