И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29 сентября  2019 года                                                               дело А40-254145/19-55-1854

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

судьи О.В. Дубовик

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС"  (ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

о взыскании денежных средств в сумме 3.438.214руб.82коп.

при участии представителей

от Истца: ФИО1

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

От Третьих лиц: представители не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», при участии в деле третьих лиц АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов» о  взыскании  задолженности в размере 3.399.445руб.82коп., неустойки в размере 38.769руб., а также неустойки по дату фактической оплаты.

В судебное заседание не явились представители Ответчика и Третьих лиц, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

От АО «АТС» поступили письменные пояснения.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, третьих лиц и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель), ООО «Эко Энерджи Рус» и АО «АТС» (Коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры о предоставлении мощности квалифицированных объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и №DPMV-E- VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014. Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового приложениями, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

Согласно п.3.2. ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорной объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется. Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 №449, приложением №4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за периоды с 01.04.2019 по 31.07.2019 на сумму 3 399 445руб.82коп., что подтверждается письмом АО «ЦФР» о предоставлении справочной информации.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) - Приложение №4, покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е — число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

С учетом вышеизложенного, до 21.07.2019 г. Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 3 399 445,82 рублей за период с 01.04.2019 по 31.07.2019.

Как указал Истец в исковом заявлении, указанная задолженность Ответчиком не погашена, претензия, направленная Истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договорам, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 3.399.445руб.82коп., составляющие  задолженность за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 гг. по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и №DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014.

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО «ЦФР» в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем суммирования неустойки (пени) рассчитанной АО «ЦФР» в соответствии с методикой п. 12.3 Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в n.12.1 Регламента.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п. 11.2. Договора, предусматривающий, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. Расчет судом проверен, признан составленным верно, контррасчет Ответчиком не представлен.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки за период с 02.09.2019г. по день фактической уплаты долга.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 40.191руб.00коп.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС"  (ИНН 

<

***>) 3.399.445руб.82коп. (три миллиона триста девяносто девять тысяч четыреста сорок пять рублей 82коп.) задолженность, 38.769руб.00коп. (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят 4коп.) неустойка, а также сумму неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 02.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ, 40.191руб. (сорок тысяч сто девяносто один рубль) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                      Дубовик О.В.