Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-47963/17

28 августа 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

МУП "Жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МАРИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору на техническое обслуживание № 2 от 01.02.2012 в размере 52 968,60 руб. за период с 11.07.2014 по 01.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,70 руб. за период с 11.07.2014 по 01.06.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный трест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Мария» о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.02.2012 в размере 52 968,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,70 руб.

Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил. 

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 2 от 01.02.2012, согласно которому исполнитель принимает на себя оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения в помещении общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю выполняемые работы и оказанные услуги в соответствии с приложением к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании счетов и акта выполненных работ предъявленных исполнителем.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика по договору составляет 52 968,60 руб. за период с 11.07.2014 по 01.06.2017.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за оказанные услуги, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 01.06.2017 в размере 5 102,70 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии  с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ненадлежащим образом, ввиду чего за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 52 968,60 руб.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение со стороны исполнителя обязательств по условиям договора № 2 от 01.02.2012.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг вследствие которого у ответчика возникла бы обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                      О.Н. Верещак