Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3064/2019

«11» июля 2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен   11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п.Вешкайма

к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2018г.  по договорам №03/В-2018 от 08.02.2018, №30/В-2018 от 22.11.2018 в сумме 119 051 руб. 53 коп.,

 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.12.2018, паспорт; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2018г.  по договорам №03/В-2018 от 08.02.2018, №30/В-2018 от 22.11.2018 в сумме 119 051 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.04.2019  суд  принял к рассмотрению заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Суд данным определением  перешел  к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика ранее  заявленное  ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддерживает, по существу исковые требования не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между  муниципальным унитарным предприятием «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области («Исполнитель», «Организация водопроводно-канализационного хозяйства») и Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" («Абонент», «Заказчик») оформлены государственный контракт №03/В-2018 от 08.02.2018 и договор №30/В-2018 от 22.11.2018 холодного водоснабжения, согласно  которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась  подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду,  а Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанных выше государственного контракта и договора в период ноябрь-декабрь 2018г. истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной  воды, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета расхода питьевой воды в газовых котельных ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ПУ р.п.Вешкайма, выставив  счета на оплату на общую сумму 119 051 руб. 53 коп. (л.д.87-89).

Пунктом 9 государственного контракта №03/В-2018 от 08.02.2018, пунктом 9  договора №30/В-2018 от 22.11.2018 холодного водоснабжения предусмотрено, что расчетный период, установленный контрактом и договором, равен одному месяцу; Абонент оплачивает полученную холодную воду  в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта оказанных услуг, счета на оплату, направляемых Абоненту Организацией  водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в спорный период времени было исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на момент рассмотрения спора составляет 119 051 руб. 53 коп.

Доказательств оплаты  задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования  по существу не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате  услуг по отпуску холодной  воды в ноябре-декабре 2018г. надлежащим образом не исполнил, по существу не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  119 051 руб. 53 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика  об оставлении иска без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения исходя из следующего.

В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве),  дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Из анализа указанной нормы права следует, что необходимость соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров прямо установлена действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом или договором.

Сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательств - добровольно удовлетворить обоснованные требования истца.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в материалы дела представил в материалы дела претензию от 21.01.2019 (л.д. 90),  направленную  по адресу: 

<

...> (л.д. 91). Данный адрес обозначен в договоре как почтовый адрес ответчика.

Согласно сообщению УФССП Ульяновской области – Филиал ФГУП «Почта России»  заказное письмо  № 43310031031801 от 25.01.2019 на имя  ОГКП «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» с адресом: ул. Ленина, д. 5, 

<

...>, поступило в ОПС 432030 24.01.2019 на имя ОГКП «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» с адресом: ул. Юности, д. 5/96, г. Ульяновск. Данное заказное письмо было вручено при повторной доставке  25.01.2019 представителю организации ФИО3 по доверенности № 19 от 09.01.2019 (л.д. 108).

Согласно представленной в материалы дела доверенности № 2 от 09.01.2019 на имя ФИО3  ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в лице директора ФИО4 уполномочило ее  на получение, отправку любых почтовых отправлений, адресованных ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и подписание всех документов, необходимых для выполнения настоящего поручения (л.д. 131).

С учетом изложенного, суд  приходит к выводу, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком истцом является соблюденным, соответственно, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика  об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного  казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области 119 051 руб. 53 коп. –  основной долг за период с ноября по декабрь 2018.

Взыскать с Областного государственного  казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»   в доход федерального бюджета 4 572 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко