АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10273/2022

30 сентября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Курской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй ресурс» 

об обращении взыскания на имущество – помещение, площадью 17,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> пом. II, кадастровый номер 46:29:102218:3612 в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект», комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, временный управляющий ООО ««Курск строй ресурс» ФИО1.

В  судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам по Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск строй ресурс» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Курск строй ресурс» – помещение, площадью 17,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> пом. II, кадастровый номер 46:29:102218:3612 не в пользу залогодержателя, в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства. 

Определением от 25.11.2022 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, общество с ограниченной ответственностью, «Фланец-комплект», комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска.

Определением от 26.01.2023 производство по делу № А35-10273/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А35-10724/2022. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2023 по делу № А35-10724/2022 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2023 по делу № А35-10724/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КурскСтройРесурс» – без удовлетворения. 

Определением от 31.01.2024 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 28.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено временного управляющего ООО ««Курск строй ресурс» ФИО1.

Ходатайство о прекращении производства по делу судом отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От временного управляющего ООО ««Курск строй ресурс» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Заявленное  ходатайство удовлетворено. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 805584/21/46001-СД, в отношении должника ООО "Курск строй ресурс ", ИНН 

<

***>, 

<

...> д. Б/Н, корп. ЛИТ.В, кв. 5, возбужденное на основании исполнительных документов, в пользу ряда взыскателей на общую сумму 2 236 598,39 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полученной из ИФНС у должника-организации открыты счета Центрально-Черноземный Филиал АО "Экспобанк", КУ КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) - ГК "АСВ", на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства с расчетных счетов на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Курской области не поступали.

В соответствии с ответом из ГИБДД за должником ООО «Курск строй ресурс» автотранспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно ответу Управления Росреестра по Курской области за должником ООО «Курск строй ресурс» зарегистрировано недвижимое имущество: 

- помещение, площадью: 17.00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> пом. II, кадастровый №: 46:29:102218:3612; 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно договору купли-продажи муниципального имущества с условием рассрочки оплаты имущества №14-2022/04/13 - Помещение, площадью: 17.00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> пом. II, кадастровый номер 46:29:102218:3612, находится в залоге у Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

Как указано истцом, у ООО «Курск строй ресурс» имущества недостаточно для погашения задолженности перед взыскателями, а иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

 Должником ООО «Курск строй ресурс» задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленные исковых требований. 

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с заявленными исковыми требованиями, указал, что иное имущество, чем заявлено, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

Судом установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КурскСтройРесурс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №14-2022/04/В от 14.04.2022, в соответствии с условиями которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность объект недвижимости: нежилое помещение площадью 17,0 кв.м. (кадастровый номер 46:29:102218:3612), расположенное по адресу: 

<

...> б/н (далее - имущество).

Однако решением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2023 по делу № А35-10724/2022 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «КурскСтройРесурс» в течении пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить в собственность Муниципального образования «Город Курск», переданный истцом ответчику во исполнение договора №14-2022/04/В от 14.04.2022, объект недвижимости – нежилое помещение площадью 17,0 кв.м. (кадастровый номер: 46:29:102218:3612), расположенное по адресу: 

<

...> б/н.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2023 по делу № А35-10724/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КурскСтройРесурс» – без удовлетворения.

Таким образом, спорный объект возвращен в собственность муниципального образования «Город Курск».

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу актом установлено, что спорный объект возвращен в собственность муниципального образования «Город Курск».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                               О.А. Матвеева