АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25056/2019

г. Владивосток

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Администрация Яковлевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2000, адрес: 692361, Приморский край, Яковлевский район, переулок Почтовый, д. 7)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца ФИО2 о доверенности, паспорт, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Яковлевского муниципального района 39 155,12 руб. в том числе 37 059,18 основной задолженности за оказанные в период с апреля по июль 2019 года услуги по отоплению жилой квартиры 7/3 в многоквартирном доме № 7 по ул. Красноармейская в с. Яковлевка и жилой квартиры 3 в доме № 58 по Почтовой ж/д ст. Варфоломеевка и 2 095,94 руб. пени за период с 11.06.2019 по 02.12.2019, взыскании пени начисленную за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 37 059,18 руб. за период с 03.12.2019 и до момента его оплаты исходя из требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании с целью уточнения истцом размера пени.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда после перерыва не явились.

Поскольку суд не усмотрел препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проведено в отсутствие сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с Администрация Яковлевского муниципального района 37 059 руб. 18 коп. задолженности за оказанные в период с апреля по июль 2019 услуги по вышеназванных квартир и 1 871 руб. 38 коп. пени за период с 11.06.2019 по 02.12.2019, взыскании пени начисленную за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 37 059 руб. 18 коп. за период с 03.12.2019 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Яковлевского муниципального района.

В период с апреля по июль 2019 года, истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах: 

<

...>/3, ж/

<

...>.

На сайте «Реформа ЖКХ» (http://reformagkh.ru) размещена информация о выборе собственниками МКД по вышеуказанным адресам на основании решения собрания собственников МКД непосредственного способа управления.

Указанный сайт портала «Реформа ЖКХ» Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление.

Потребители (собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) на основании пункта 63 Правил № 354 должны вносить плату за отопление в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО Управляющая компания «СпасскЖилСервис», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенной на территории Яковлевского Муниципального района по адресам: ж/

<

...>.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно требованиям ст. 162 Жилищного кодекса РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению перешло к КГУП «Примтеплоэнерго» по договору уступки права требования №2 от 01.11.2019.

В связи с тем, что право требования к Администрации Яковлевского муниципального района было уступлено управляющей организацией в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты услуг лежит на Администрации Яковлевского муниципальное района.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанным лицом по оплате отопления в спорный период является Яковлевский муниципальный район в лице Администрации Яковлевского муниципального района.

Стоимость коммунальных услуг по вышеуказанным кваритрам за период октябрь 2017 года - май 2019 года, апрель-июль 2019 года составила 37 059 руб. 18 коп. В адрес ответчика были направлены счета на оплату, которые не были оплачены.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

За период октябрь 2017 года - май 2019 года, апрель-июль 2019 года задолженность, возникшая в связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг составила 37 059 руб. 18 коп., задолженность подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Яковлевский муниципальный район в лице Администрации Яковлевского муниципального района, что подтверждается справками, выписками из ЕГРН, письмами от Администрации с признанием долга.

В адрес Администрации Яковлевского муниципального района истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Администрация Яковлевского муниципального района признала требования, однако до настоящего времени не исполнила данные требования.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 871 руб. 38 коп. (с учетом уточнений) за период с 11.06.2019 по 02.12.2019, а также пени с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Администрация доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 1 871 руб. 38 коп. пени за период с 11.06.2019 по 02.12.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 37 059 руб. 18 коп. за период с 03.12.2019 и до момента его оплаты согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент фактической оплаты подлежат удовлетворению. В остальной части заявленные требованию о взысканию пени не подлежат удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Яковлевского муниципального района в лице Администрации Яковслевского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 38 930 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 56 копеек, в том числе 37 059 руб. 18 коп. основного долга и 1 871 руб. 38 коп. пени за период с 11.06.2019 по 02.12.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 37 059 руб. 18 коп. за период с 03.12.2019 и до момента его оплаты согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент фактической оплаты, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Во взыскании остальной части пени отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 23963 от 06.08.2019 на общую сумму 6 537 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.