Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26594/2018

г. Владивосток

21 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги»,

апелляционное производство № 05АП-5398/2020 

на решение от 22.07.2020 

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-26594/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Находкинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: акционерное общество «Терминал Астафьева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аттис Энтерпрайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Партизанского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Восточная нефтехимическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3,

о  признании недействительным постановления,

при участии:

от ООО «Портовые услуги»: ФИО4 по доверенности от 04.02.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 33929);  

от Администрации Находкинского городского округа: ФИО5 по доверенности от 18.09.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 14680);  

от АО «Терминал Астафьева»: ФИО6 по доверенности от 13.01.2020  сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер  1370); 

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – общество, ООО «Портовые услуги») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Находкинского городского округа (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 30.03.2018 № 492 об утверждении документации по планировке территории.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Терминал Астафьева», акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройСервис», федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы», акционерное общество «Находкинский морской торговый порт», Администрация Приморского края, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аттис Энтерпрайс», акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства», Администрация Партизанского муниципального района Приморского края, акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока», акционерное общество «Восточная нефтехимическая компания», ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В канцелярию суда от ООО «Портовые услуги» поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Портовые услуги» указанное ходатайство поддержал; представители администрации, АО «Терминал Астафьева» по заявленному ходатайству не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя общества, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, установив, что отказ ООО «Портовые услуги» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия принимает отказ общества от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, судебная коллегия руководствуется следующим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении заявления судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на основании чека-ордера (операция: №53) от 29.11.2018 в сумме 1500 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и на основании чека-ордера (операция: 4985) от 20.09.2020 в сумме 750 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» от заявленных требований к администрации Находкинского городского округа.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2020 по делу № А51-26594/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную на основании чека-ордера (операция: №53) от 29.11.2018 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную на основании чека-ордера (операция: 4985) от 20.09.2020 по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Еремеева

 

Судьи

 

Н.Н. Анисимова

 

С.В. Понуровская