Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» октября 2019 г.

Дело № А12-30691/2019 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 124 720 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2375,66 руб., возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07.10.2017 года, с участием автомобиля марки CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 1011867046 ООО «СК «Согласие»), водитель ФИО1 и автомобиля марки Лада 219050, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 1010232398 СПАО «Ингосстрах»), водитель ФИО2,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия» (далее Общество, истец) обратилось с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее Страховая компания, ответчик) о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 124 720 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2375,66 руб., возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07.10.2017 года, с участием автомобиля марки CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 1011867046 ООО «СК «Согласие»), водитель ФИО1 и автомобиля марки Лада 219050, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 1010232398 СПАО «Ингосстрах»), водитель ФИО2

Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (страхователь), ООО «Зеленая Линия» (лизингополучатель) заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 15.06.2017 в отношении автомобиля марки CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, государственный регистрационный знак 

<

***>.

 Согласно указанному договору страхования, Выгодоприобретателем в случае повреждения застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей ТС и ДО определен Лизингополучатель ООО «Зеленая Линия». 

 Срок действия договора добровольного страхования составляет с 16.06.2017 по 25.05.2021. 

 07.10.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки CADILLAC ESCALADE ESV K2XX 2016 года выпуска получил механические повреждения. 

В связи с наступлением страхового случая ООО «Зеленая Линия» обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

 Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, АО «АльфаСтрахование» выдал направление на ремонт в СТОА ООО «Сервис 34». 

Произошедшее ДТП повлекло утрату товарной стоимости (УТС) автомобиля потерпевшего.

В связи с чем, истец обратился для определения  стоимости  УТС в ООО «ФОРМУЛА-ЭКС».

Согласно экспертному заключению №10211/18-01 от 22.05.2018, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 124 720 руб. 

Для соблюдения досудебного порядка истец направил претензию ответчику от 26.04.2019. 

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств страховой выплаты в полном объеме, и возмещения убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений, истец обратился в суд. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК РФ) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторон е (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

 Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.      

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

 Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

 В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Как следует из п.3.2.3 Правил страхования, Утрата товарной стоимости представляет, а именно уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Страхование по риску «УТС» возможно только совместной с риском «Повреждение». 

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. 

Как указывает ответчик в отзыве, риск УТС является самостоятельным видом убытка. 

Вместе с тем, на бланке полиса, в разделе «Страховые риски, страховые суммы и расчет страховой премии», где указаны различные варианты страховых рисков, отсутствует графа «Возмещение УТС».

Правилами предусмотрено страхование по риску «УТС»  совместно с риском «Повреждение», который и застрахован истцом. При этом возмещение УТС не ставится в зависимость от способа возмещения убытка.

Таким образом, поскольку имело место повреждение автомобиля в ДТП, с учетом условий правил страхования, истец заявил требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта совместно с требованием о взыскании УТС, следовательно, УТС подлежит возмещению. 

Ответчик не доказал того, что экспертное заключение, представленное истцом, не соответствует нормам Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённого Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

Суд считает, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтвержден надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании УТС в сумме 124 720 руб. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2019 по 26.07.2019 в сумме 2375,66 руб.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов судом проверен и принят. Доказательств уплаты суммы процентов ответчиком не представлены. 

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2375,66 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать  с  акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 124 720 руб., проценты в размере 2375,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. 

Во взыскании остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяИ.И. Маслова