Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99917/2021

11 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее – Предприятие) о взыскании 3686739,10 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту базовых военных городков (шифр объекта 12/1а-КР) от 30.12.2013 № 12/1а-КР/2014-ВГ (далее – Договор), 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №3" (правопредшественник Предприятия, подрядчик) и закрытым акционерным обществом ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (Субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик осуществляет комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту, необходимых для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями Договора, в том числе предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 6 к настоящему Договору). Субподрядчик выполняет не менее 85% от всего объема работ, поручаемых ему Подрядчиком по настоящему Договору собственными силами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2016 № 3 к Договору, цена Договора составляет 92168478 руб.

В силу п. 4.2. Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

По п. 4.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95% от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете.

Согласно п. 4.5. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 4.17. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2014 № 2 к Договору, ежемесячная оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится с учетом удержания Гарантийных сумм в размере 4% от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ.

По п. 15.2. Договора гарантийный срок начинается с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные по Договору Работы - 5 лет; на Оборудование - в соответствии с нормативно-технической документацией на это Оборудование.

В силу п. 15.8. Договора возврат сумм гарантийных обязательств, удержанных Подрядчиком у Субподрядчика согласно п. 4.17. настоящего Договора за вычетом средств, использованных Подрядчиком согласно п. 15.7 Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.2 Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Подрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания указанного в настоящем пункте Акта.

Стороны подписали итоговый акт приемки выполненных работ от 15.09.2016 по объекту на сумму 92168477,41 руб. (деле – итоговый акт от 15.09.2016).

Согласно п. 2. итогового акта от 15.09.2016 все работы выполнены в соответствии с условиями Договора № 12/1а-КР/2014-ВГ от 30.12.2013, подрядчик не имеет замечаний по качеству выполненных работ и срокам их выполнения. 

По пункту 3 итогового акта от 15.09.2016 субподрядчиком в соответствии с Договором субподряда выполнены все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных), в сроки, указанные в п. 1 настоящего акта.

В силу п. 4 итогового акта от 15.09.2016 настоящий акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по Договору.

В письме от 27.12.2016 № 41/7/10235 ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» сообщило Обществу о перераспределении ранее оплаченных денежных средств в связи с окончательным подписанием итоговых актов приемки выполненных работ по договорам, заключенным между ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» и Обществом:

– перечисленные в счет оплаты за выполненные работы по договору № 12/1-КР/2014-ВГ от 30.12.2013 денежные средства в сумме 2078262,49 руб. считать оплатой за выполненные работы по договору № 12/1а-2СД от 30.06.2014;

– после перераспределения, задолженность ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» перед ЗАО ИСК «СОЮЗ» за выполненные работы составит:

- по договору № 12/1-КР/2014-ВГ от 30.12.2013 в размере 3686739,10 руб.;

- по договору № 12/1а-2СД от 30.06.2014 в размере 3882196,76 руб.

Общество направило Предприятию требование от 16.09.2021 об оплате гарантийных удержаний по Договору с приложением акта об отсутствии претензий по Договору (РПО № 19228263001444).

Отказ Предприятия удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с пунктом статьи 724 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Предприятие указывает, что Общество 13.12.2021 направило требование об оплате гарантийных удержаний с актом об отсутствии претензий по Договору. Данные документы поступили 20.12.2021. Требование находится на стадии рассмотрения, в связи с чем ответчик считает, что срок возврата гарантийного удержания не наступил. 

Указанные доводы ответчика не соответствуют сведениям, размещенным на сайте Почты России. Согласно РПО № 19228263001444 указанные документы вручены Предприятию 22.09.2021. 

Мотивированных возражений по требованиям Общества Предприятие не представило.

Поскольку ответчик не представил доказательства окончательной оплаты работ, суд признает требование о взыскании 3686739,10 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор на оказание консультационно-юридических услуг от 15.09.2021 № 92/Ю/2021, дополнительное соглашение от 20.10.2021 к договору от 15.09.2021 № 92/Ю/2021, платежные поручения от 16.09.2021 № 598 на сумму 15000 руб., от 21.10.2021 № 669 на сумму 35000 руб.

Ответчик указывает, что, по мнению ответчика, дело не несет в себе особой сложности ни по правовой стороне вопроса, ни по доказательствам, требование является чрезмерным.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  в пользу общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" 3686739,10 руб. задолженности, 25000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 41434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.