ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20972/2020

Дело № А41-100113/18

19 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей   Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 по делу  № А41-100113/18,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019 определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Публикация о введении процедуры банкротства в официальном издании «Коммерсант» №56(6536) от 30.03.2019. 

По состоянию на 18.02.2020 в реестр требований кредиторов включены требования АО «Сургутнефтегазбанк», АО «Объединенный резервный банк», Уилкшира Люка. 

18.02.2020 кредиторов Уилкширом Люком проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие Уилкшир Люк, АО «Сургутнефтегазбанк», финансовый управляющий. 

Результаты собрания оформлены протоколом, согласно которому приняты следующие решения: 

1. признать отчет финансового управляющего недостоверным, 

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, 

3. выбрать Ассоциацию «ЦФОП АПК», из состава которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве, 

4. определить место проведения собраний кредиторов, 

5. утвердить план реструктуризации долгов. 

В этот же день финансовый управляющий провел собрание кредиторов, в котором приняли участие все кредиторы должника, а также представитель самого должника. 

Результаты собрания оформлены протоколом, согласно которому приняты следующие решения: 

1. не принимать к сведению отчет финансового управляющего недостоверным, 

2. не выбирать реестродержателем финансового управляющего. 

3. не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, 

4. не принимать решение по вопросу о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или СРО. 

5. Определить место проведения собрания кредиторов. 

6. Определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в месяц.

Указанные собрания являлись первыми собраниями кредиторов должника.

04.03.2020 АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного кредитором Уилкширом Люком, по всем вопросам повестки, оформленные протоколом от 18.02.2020. 

05.03.2020 с аналогичным требованием обратился кредитор АО «Объединенный резервный банк». 

05.03.2020 АО «Объединенный резервный банк» обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного финансовым управляющим, по вопросам 4 и 6 повестки дня. 

06.03.2020 с аналогичными требованиями обратился кредитор АО «Сургутнефтегазбанк». 

Производство по всем четырем заявлениям объединено судом в одном производство.

Определением от 12.10.2020 Арбитражный суд Московской области заявления удовлетворил в части. 

Признал недействительными решения собрания кредиторов, проведенного кредитором Уилкширом Люком, по всем вопросам повестки, оформленные протоколом от 18.02.2020. 

Признал недействительным решение собрания кредиторов, проведенного финансовым управляющим, по вопросу № 6 повестки, оформленного протоколом от 18.02.2020. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания недействительными решения собрания кредиторов, проведенного кредитором Уилкширом Люком, по всем вопросам повестки, оформленные протоколом от 18.02.2020, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствие с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве установлено, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из представленных в дело материалов следует, что 18.02.2020 собрания кредиторов должника были проведены финансовым управляющим, а также мажоритарным кредитором (на тот момент). 

В соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. 

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. 

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. 

Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. 

Из буквального содержания приведенных правовых норм следует, что по общему правилу первое собрание кредиторов должника – гражданина созывается финансовым управляющим после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок. 

В случае если финансовый управляющий указанную обязанность не выполняет, собрание может быть проведено конкурсным кредитором, требующим его созыва. 

Из представленных в дело материалов следует, что требование кредитора Уилкшира Люка в рамках настоящего дела включено в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020). 04.02.2020 финансовый управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение № 4663306 о проведении первого собрания кредиторов, которое в итоге и было проведено 18.02.2020. 

На собрании присутствовали все кредиторы, включенные в реестр, включая заявителя, кворум имелся. 

Извещение о проведении собрания было опубликовано финансовым управляющим за 14 дней до дня проведения собрания. 10.02.2020 конкурсный кредитор Уилкшир Люк опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение № 4687672 о проведении собрания кредиторов должника. 

Таким образом, сообщение о проведении собрания кредитором было опубликовано уже после сообщения финансового управляющего, а само собрание проведено кредитором ранее, чем через 14 дней после опубликования сообщения и при этом на собрании присутствовали не все кредиторы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у кредитора отсутствовали основания для проведения собрания самостоятельно, поскольку все необходимые меры для проведения собрания кредиторов финансовым управляющим были своевременно приняты. 

Суд отмечает, что в такой ситуации действия кредитора не соответствовали требованиям Закона о банкротстве и нарушали права иных кредиторов. 

Следовательно, вывод суда первой инстанции о признании решений собрания, проведенного кредитором Уилкширом Люком, недействительными по всем вопросам повестки дня апелляционная коллегия находит обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 по делу  №А41-100113/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

М.В. Досова                                  Н.В. Шальнева