АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27251/2018

г. Нижний Новгород                                                                                             13 сентября 2018 года

 

                                               Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября  2018 года Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1145),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ока-Энергомонтаж" (ОГРН 

<

***>),                

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.06.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ока-Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" о взыскании             2801286 руб. долга по договору №3720 от 28.11.2016, 42230 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 25.03.2018,            283945 руб. руб. 71 коп. долга по договору №9250 от 10.02.2017, 1262 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2018, а также процентов с суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки по день фактической оплаты долга.  

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика  2801286 руб. долга по договору №3720 от 28.11.2016,     109000 руб. 72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 10.09.2018, 283945 руб. руб. 71 коп. долга по договору №9250 от 10.02.2017, 8030 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2018, а также проценты с суммы долга 3085231 руб. 71 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, начиная с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга.  

Уточнение иска принято судом.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании факт наличия задолженности подтвердил, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении от 24.07.2018  суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» (Подрядчик) заключен договор подряда № 3720  от 28.11.2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы с модернизацией тягового электропривода при капитально-восстановительном ремонте трамвайных вагонов Т-3 инв.№2687 и №2628, в соответствии с условиями настоящего договора и приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость по настоящему договору устанавливается в сумме 2801286 руб., без НДС (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4. оплата за выполненные работы производится в течение 60 дней после окончательной сдачи результатов работы, на основании подписанный сторонами актов приема-передачи выполненных работ и счета-фактуры.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» обязательства по договору от 28.11.2016 подтверждается актом                    № 11 от 29.12.2017 на сумму 2801286 руб.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» (поставщик) и муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (покупатель) заключен договор поставки №9250 от 10.02.2017 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора-резино-технические изделия для трамваев и троллейбусов на 2017 год. 

Количество и ассортимент товара по данному договору указан в техническом задании (приложение №2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2017 общая стоимость поставляемого товара по настоящему договору составляет 4252655 руб. 80 коп., НДС не облагается.

Покупатель производит оплату товара в течение 60 банковских дней с момента получения товара (пункт 4.4. договора).

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» обязательства по договору от 10.02.2017 подтверждается товарными накладными №10 от 29.12.2017, №1 от 23.01.2018, №2 от 08.02.2018 на сумму 283945 руб. 71 коп.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" в нарушение условий вышеуказанных договоров принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ, поставленного товара надлежащим образом не исполнило, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3085231 руб. 71 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 14.05.2018 с требованием погасить долг и проценты оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                      а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 3085231 руб. 71 коп. по договорам от 28.11.2016, от 10.02.2017 основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках договоров 28.11.2016, от 10.02.2017 заявлено о взыскании             117031 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 28.11.2016 и пунктом 6.3 договора от 10.02.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате и ответственен за просрочку платежа, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж»  расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в том числе с учетом того обстоятельства, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России представляют собой минимальную плату за пользование деньгами. Оснований и доказательств для уменьшения указанной суммы ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, что в силу разъяснений, указанных в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является правомерным.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           38644 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Сумма государственной пошлины в размере 367 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец, увеличив сумму исковых требований, государственную пошлину не доплачивал.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Энергомонтаж" (ОГРН 

<

***>) 3085231 руб. 71 коп. долга, 117031 руб. процентов, проценты с суммы долга 3085231 руб. 71 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, начиная с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга, а также 38644 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 367 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                             К.А. Логинов