ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13944/2024

24 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:

от истец: ФИО2 по доверенности от 25.09.2024, ФИО3 по доверенности от 01.08.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25514/2024)  ООО «Энергопроект-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 по делу № А56-13944/2024, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М»

к Администрации муниципального образования «Выборгский район» 

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом», 

2) общество с ограниченной ответственностью «Неолик», 

3) муниципальное бюджетное учреждение МО «Выборгский район» Ленинградской области «Служба заказчика», 

4) Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Выборгский район» (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в размере 182 433,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом», общество с ограниченной ответственностью «Неолик», муниципальное бюджетное учреждение МО «Выборгский район» Ленинградской области «Служба заказчика», Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области.

Решением от 15.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что Обществом были в полном объеме выполнены условия соглашения на финансовое обеспечение затрат на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> являющегося объектом культурного наследия регионального значения; исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств не является основанием для отказа в предоставлении оставшейся части субсидии.

          В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Энергопроект-М» и Администрацией муниципального образования «Выборгский район» было заключено Соглашение на предоставление субсидии в целях обеспечения затрат получателя в связи проведением комплекса первоочередных противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома, являющегося объектом культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...> (Далее именуемое как «Соглашение»)

Предметом Соглашения является предоставление Получателю из бюджета МО «Город Выборг» в 2022 году субсидии в рамках подпрограммы «Ремонт муниципального жилищного фонда на территории МО «Город Выборг» муниципальной программы муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области «Обеспечение качественным жильем граждан на территории МО «Город Выборг» (далее - Субсидия)

Размер субсидии, предоставляемой Получателю на основании п. 2.1. Соглашений, составляет 1 165 676,80 руб.

Постановлением № 1667 от 24.05.2022 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирных домов на 2022 год, и на плановый период 2023 и 2024 годов в новой редакции» Администрацией утвержден порядок предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирных домов на 2022 год, и на плановый период 2023 и 2024 годов

Постановлением №2248 от 30.06.2022 «О внесении изменений в постановление администрации МО «Выборгский район» от 24.05.2022 № 1667 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения») затрат по проведению первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирных домов на 2022 год, и на плановый период 2023 и 2024 годов в новой редакции» Администрацией внесены изменения в п. 2.2.3 Порядка предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирных домов на 2022 год, и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного постановлением администрации МО «Выборгский район» от 24,05.2022 № 1667 (далее - Порядок).

На основании п. 2.10.1. Постановления №2248 от 30.06.2022 на расчётный счет ООО «Энергопроект-М» была перечислена часть субсидии в размере 983 243 руб. (1111 №3924 от 28.07.2022 г.)

Остальная часть субсидии, исходя из п. 2.10.2. Постановления №2248 от 30.06.2022, перечисляется Администрацией на основании предоставленных документов, указанных в п.п. 7-13 п.п. 2.2.3 Порядка, приложенных к новой заявке (приложение № 2), с учетом ранее перечисленной части субсидии, с учетом требований, предусмотренных п. 2.6 Порядка, в соответствии с условиями соглашения.

Для получения следующей части денежных средств по Соглашениям Общество передало Администрации отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии в соответствии с п. 5.3.4. Соглашений, однако, в нарушение условий Соглашений Ответчиком не были перечислены денежные средства.

Сумма не перечисленной части субсидии составляет: 182 433,10 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Общества подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 15.07.2024 подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ, в редакции, действовавшей на момент предоставления субсидии) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются, в том числе, из местного бюджета - в случаях, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете, в порядке, установленном муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи.

Порядок предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, утвержден решением Совета депутатов муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 07.12.2021 № 107.

В соответствии с указанным Порядком постановлением Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 24.05.2022 № 1667 утвержден Порядок предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирных домов на 2022 год, и на плановый период 2023 и 2024 годов (далее – Порядок № 1667). С учетом изменений, внесенных Постановлением Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 30.06.2022 № 2248 (далее – Постановление № 2248).

В соответствии с пунктом 2.2.3 Порядка № 1667 (в редакции Постановления №2248) в целях финансового обеспечения затрат Претендент предоставляет в Администрацию заявку на получение субсидии в целях финансового обеспечения затрат по реализации мероприятий (работ), а также документы, перечисленные в подпунктах 2-13 пункта 2.2.3.

Согласно пункту 2.10.1 Порядка № 1667 (в редакции Постановления №2248) в случае, если с заявкой на предоставление субсидии на финансовое обеспечение затрат, предоставляется договор, указанный в подпункте 2 пункта 2.2.3 Порядка, содержащий сведения об авансовом платеже, Получателю на основании документов, перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 2.2.3 Порядка, предоставляется часть субсидии в сумме не более 50% от цены договора.

Остальная часть субсидии перечисляется на основании документов, указанных подпунктах 7-13 пункта 2.2.3 Порядка, приложенных к новой заявке, с учетом ранее перечисленной части субсидии, с учетом требований, предусмотренных пунктом 2.6 Порядка и в соответствии с условиями соглашения (пункт 2.10.2 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.8.2 Порядка № 1667 (в редакции Постановления №2248) после предоставления Претендентом на получение субсидии на обеспечение затрат документов, указанных в подпунктах 7-13 пункта 2.2.3 Порядка, Администрация в лице отдела жилищного хозяйства комитета жилищного хозяйства  в течение 10 рабочих дней проводит их проверку на предмет соответствия требованиям настоящего Порядка.

При соответствии поступивших документов, указанных в подпунктах 7-13 пункта 2.2.3 Порядка, отделом жилищного хозяйства комитета жилищного хозяйства, по окончании проверки составляется докладная записка на имя главы Администрации. На основании информации, изложенной в докладной записке, в течение 3 рабочих дней главой Администрации принимается решение о выплате оставшейся части субсидии на обеспечение затрат.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявки ООО «Энергопроект-М» от 07.06.2022 на получение субсидии в целях обеспечения затрат на проведение первоочередных противоаварийных работ общего имущества собственников многоквартирного дома между Администрацией (Главный распорядитель) и Обществом (Получатель) было заключено Соглашение на финансовое обеспечение затрат на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> являющегося объектом культурного наследия регионального значения (далее – Соглашение).

Предметом Соглашения является предоставление Получателю из бюджета МО «Город Выборг» в 2022 году субсидии в рамках подпрограммы «Ремонт муниципального жилищного фонда на территории МО «Город Выборг» муниципальной программы муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области «Обеспечение качественным жильем граждан на территории МО «Город Выборг» (далее - Субсидия) в целях обеспечения затрат получателя на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> являющегося объектом культурного наследия регионального значения (по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: по КБК 901-0501-0440220440-800).

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения размер субсидии, предоставляемой Получателю, составлял 1 165 676,80 руб. (без НДС).

Для проведения комплекса противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> между ООО «Энергопроект-М» и ООО «ЕвроДом» был заключен договор подряда от 01.05.2022 № ЕД-КР7.04.222-С.

В соответствии с пунктом 2.10.1. Порядка, Главный распорядитель перечислил Получателю денежные средства в размере 983 243 руб. (платежное поручение № 3924 от 28.07.2022).

Оставшаяся часть субсидии составила 182 433,10 руб.

В рамках договора подряда от 01.05.2022 № ЕД-КР7.04.222-С Обществом были приняты и оплачены противоаварийные работы в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2022 № 1, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.11.2022 № 1, актом приемки выполненных работ по сохранению объектов культурного наследия от 09.08.2023 № 05-23/23-09. 

Обществом были представлены в Администрацию документы в соответствии с пунктом 2.2.3 Порядка № 1667 для предоставления оставшейся части субсидии.

Каких-либо претензий к представленным Обществом документам со стороны Администрации не предъявлялось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Однако Администрацией в установленный пунктами 2.8.2, 2.8.6 Порядка №1667 (в редакции Постановления № 2248) срок не произведена выплата оставшейся части субсидии.

В обоснование отказа в выплате оставшейся части субсидии Администрация ссылается на положения пункта 7.3 Соглашения и на то, что Решением Совета депутатов МО «Город Выборг» от 19.09.2023 № 172 «О внесении изменений в решение «О бюджете муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» лимиты бюджетных обязательств, доведенные ранее до Администрации по КБК 901 0501 0440224170 800, были уменьшены до 0,00 рублей.

Действительно, пунктом 2.4.2 Порядка № 1667 предусмотрено, что в случае уменьшения главному распорядителю ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящих к невозможности предоставления субсидии в размере, определенном в соглашении, при обоюдном согласии распорядителя и получателя субсидии может быть подписано дополнительное соглашение с уменьшенной суммой, а в случае недостижения согласия, соглашение расторгается.

Пунктом 7.3 Соглашения предусмотрено, что изменение настоящего Соглашения осуществляется по инициативе Сторон в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему Соглашению, которое является его необъемлемой частью, и вступает в действие после подписания Сторонами.

В случае уменьшения Главному распорядителю ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности предоставления Субсидии размере, определенном в Соглашении, Сторонами согласовываются новые условия Соглашения или осуществляется расторжение Соглашения при недостижении согласия по новым условиям.

Отказывая в удовлетворении требования Общества о взыскании субсидии, суд первой инстанций исходил из того, что Решением совета депутатов МО «Город Выборг» от 19.09.2023 № 172 «О внесении изменений в решение «О бюджете муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» лимиты бюджетных обязательств, доведенные ранее до Администрации по КБК 901 0501 0440224170 800, были уменьшены до 0,00 рублей, в связи с чем Администрацией был направлено в адрес Общества дополнительное соглашение о расторжении Соглашения (исх. № ВР-ИСХ-5448/2023 от 24.10.2023), ответ на которое Обществом не представлен.

Суд первой инстанции также указал на то, что предоставление субсидий на цели, установленные Порядком № 1667, не носит обязательный характер. Обществом осуществляется предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами и, исходя из установленного договором управления многоквартирным домом тарифа, Обществом осуществляется, в том числе и содержание фасада многоквартирного дома. Содержание многоквартирного дома в целях обеспечения безопасного проживания собственников и нанимателей жилых помещений дома является одним из требований, предъявляемых действующим законодательством в части управления многоквартирными домами. Орган местного самоуправления, приняв порядок предоставления субсидий, исходил из прав, предоставленных федеральным законодательством в определении целей предоставления субсидий, а не обязанностей по компенсации понесенных затрат на те виды работ, которые являются обязательными к проведению управляющей организацией.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 69 и 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг являются безвозмездными и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами.

На основании пунктов 2 - 3 статьи 78 БК РФ субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законами (решениями) о бюджете и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которых определяются цели предоставления субсидий и критерии отбора лиц, имеющих право на получение субсидий.

По смыслу приведенных положений законодательства использование юридической конструкции субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач.

Природа стимулирующих субсидий как финансовой поддержки, предоставляемой в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота по общему правилу не вправе требовать от публично-правового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидии, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования, либо при исчерпании выделенных средств.

Однако, в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (неполученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской деятельности таких субъектов, решение вопроса о предоставлении субсидии не является предметом усмотрения публично-правового образования и право на получение субсидии в случае его нарушения подлежит судебной защите.

Заключение публично-правовым образованием (в лице уполномоченного органа) соглашения с хозяйствующим субъектом, содержащего обязанность по предоставлению субсидии при выполнении определенных условий лицом, претендующим на получение финансовой поддержки, и принятие уполномоченным органом ненормативного правового акта о предоставлении субсидии в конкретном размере этому лицу порождает у хозяйствующего субъекта право на получение денежных средств - имущественное право, которое подлежит судебной защите.

Произвольный отказ публично-правового образования от исполнения договора, заключенного с получателем субсидии, и (или) принятого уполномоченным органом решения о предоставлении субсидии, не связанный с отсутствием денежных средств для осуществления этих бюджетных ассигнований, не соответствует принципам верховенства права, юридического равенства, поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающим из статьи 2, частей 1 и 2 статьи 15, статьи 18, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, и приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов, вследствие чего не может быть признан допустимым.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 № 305-КГ17-16017, от 21.02.2017 № 305-КГ16-14941, от 06.12.2018 № 305-ЭС18-13693.

В рассматриваемом случае, предоставленная Обществу на основании Порядка № 1667 в соответствии с условиями Соглашения субсидия на проведение комплекса противоаварийных работ в связи с аварийностью несущих строительных конструкций многоквартирного дома по адресу 

<

...> не является стимулирующей, а носит компенсационный характер (компенсирует затраты Общества на проведение работ).

Вопреки выводам суда первой инстанции, выполнение работ по устранению аварийности несущих строительных конструкций многоквартирного дома (фасадов) не относится к работам по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, которые выполняются управляющей организацией в рамках договора управления, а относится к работам по капитальному ремонту здания (подпункт 14.2 статьи 1 ГрК РФ, пункт 5 части 1 ЖК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2022 № 881), выполнение которого не отнесено к обязанностям управляющей организации. Из материалов дела следует, что Порядок № 1667 был принят Администрацией во исполнение Порядка предоставления субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, который был утвержден решением Совета депутатов муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 07.12.2021 № 107.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что Обществом были выполнены условия предоставления субсидии, установленные Порядком № 1667 и Соглашением; каких-либо претензий к предоставленным Обществом документам Администрацией не предъявлено (доказательства обратного не представлены), нарушения Порядка № 1667 или Соглашения в действиях Общества не установлено.

При этом, принятие после выполнения и приемки работ, на которые была выделена субсидия, муниципальным образованием решения об уменьшении лимитов бюджетных обязательств, не соответствует целям предоставления субсидии, установленным Порядком № 1667.

  Само по себе исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить законным основанием для отказа в предоставлении субсидий, если обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Невозможность перечисления субсидии в рамках бюджетных ассигнований текущего финансового года (пункт 3 статьи 242 БК РФ) не означает, что обязанность по выплате предоставленной субсидии, возникшая у публично-правового образования, прекращается, а получатель субсидии лишается приобретенного права. Статья 242 БК РФ не исключает возможность фактического доведения предоставленной субсидии до ее получателя за счет бюджетных ассигнований очередного финансового года, а при их недостаточности - за счет казны публично-правового образования.

Более того, как усматривается из материалов дела, сторонами не были согласованы и подписаны в соответствии с пунктом 2.4.2 Порядка № 1667 и пунктом 7.3 Соглашения новые условия Соглашения или дополнительное соглашение о расторжении Соглашения. При этом, Администрация не обратилась в суд с требованием о расторжении Соглашения. 

Учитывая изложенное, ссылки ответчика на пункт 7.3 Соглашения отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При таких обстоятельствах, отказ Администрации от исполнения Соглашения и выплаты оставшейся части субсидии не может быть признан правомерным, нарушает права и законные интересы ООО «Энергопроект-М».

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права; исковые требования ООО «Энергопроект-М» подлежат удовлетворению, с Администрации в пользу Общества надлежит взыскать  средства субсидии по Соглашению в размере 182 433,10  руб., а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6 473  руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 июля 2024 года по делу №  А56-13944/2024  отменить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования «Выборгский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» 182 433,10 руб. субсидии, 6 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

 А.Б. Семенова