АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5239/2023

г. Астрахань

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астра-Рент" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 

<

***>)  к  ООО "Володарская ПМК" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года в размере 86 000,00 руб., по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года в размере 19000,00 руб.,  неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6020,00 руб., неустойки  по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года,  начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6650,00 руб., неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, неустойки по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 4530,00 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  №27/04/23 от 27.04.2023 г., диплом 

от ответчика: не явился, извещен 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года в размере 86 000,00 руб., по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года в размере 19000,00 руб., неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6020,00 руб., неустойки  по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года,  начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6650,00 руб., неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, неустойки по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 4530,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 июня 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА-РЕНТ» (Далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (Далее по тексту Ответчик) был заключен договор аренды оборудования № 07/06 (Далее по тексту Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства предоставлять по заявкам Ответчика оборудование за плату во временное владение и пользование Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату арендных платежей в соответствии с разделом 3 «Порядок, условия и сроки внесения арендной платы» вышеуказанного договора.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами   1 выполненных работ:

2021 год:

Акт № 9 от 15.06.2021 года на сумму 1 500,00 без НДС;

Акт № 11 от 17.06.2021 года на сумму 1 500,00 без НДС;

Акт № 24 от 08.07.2021 года на сумму 3 000,00 без НДС;

Акт № 29 от 19.07.2021 года на сумму 11 000,00 без НДС;

Акт № З0от 21.07.2021 года на сумму 2 000,00 без НДС;

Акт № 32 от 27.07.2021 года на сумму 8 000,00  без НДС;

Акт № 34 от 30.07.2021 года на сумму 3 500,00  без НДС;

Акт № 38 от 06.08.2021 года на сумму 3 000,00 без НДС;

Акт № 48 от 27.09.2021 года на сумму 10 000,00 без НДС;        

Акт № 67 от 14.10.2021 года на сумму 7 000,00 без НДС;

Акт № 68 от 18.10.2021 года на сумму 6 000,00 без НДС;

Акт № 73 от 22.10.2021 года на сумму 18 000,00 без НДС;

Акт № 93 от 01.12.2021 года на сумму 9 000,00  без НДС.

2022год:

Акт № 28 от 19,04.2022 года на сумму 4 600,00 (Четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек) без НДС;

Акт № 72 от 13.09.2022 года на сумму 8 000,00 (Восемь тысяч рублей 00 копеек) без НДС. Акт не подписан Ответчиком.

2023год:

•Акт № 4 от 09.01.2023 года на сумму 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек) без НДС.

15 июня 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА-РЕНТ» (Далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (Далее по тексту Ответчик) был заключен договор на предоставление услуг строительной техники № 15/06 (Далее по тексту Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства предоставлять за плату во временное владение и пользование Ответчика оборудование с оператором и топливом, а Ответчик принял на себя обязательство производить оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 3 «Порядок взаиморасчетов» и п.п. 2.2.1. и 2.2.7. вышеуказанного договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 15/06 от 15.06.2021 года Истец и Ответчик согласовали стоимость арендной платы экскаватора гусеничного WACKER NEUSON, модель EZ28 с топливом и с учетом стоимости работы оператора в сумме 1600,00 (Одна тысяча шестьсот рублей) за один час работы техники.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2022 года Стороны внесли изменения в договор дополнив текст договора Приложениями № 2 и 3, которыми согласовали стоимость арендной платы погрузчика одноковшового KRAMER 5035 (инв. № 139) с топливом и с учетом стоимости работы оператора в сумме 2000,00 (Две тысячи рублей) за один час работы техники (Приложение № 2) и согласовали стоимость арендной платы погрузчика фронтального KRAMER 5055 VEST 349000850 (инв. № 360) с топливом и с учетом стоимости работы оператора в сумме 2000,00 (Две тысячи рублей) за один час работы техники (Приложение № 3).

Согласно п.4 Приложений №№1,2,3 стоимость аренды включает в себя стоимость услуг технического обслуживания, работы оператора и стоимость топлива.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ:

2021 год:

Акт № 12 от 17.06.2021 года на сумму 24 800,00 без НДС;

Акт № 14 от 23.06.2021 года на сумму 8 200,00  без НДС;

Акт№ 17 от 29.06.2021 года на сумму 11 600,00 без НДС;

Акт № 20 от 05.07.2021 года на сумму 32 200,00 без НДС;)

Акт № 27 от 16.07.2021 года на сумму 10 000,00  без НДС;

Акт № 35 от 30.07.2021 года на сумму 14 200,00  без НДС;

Акт № 60 от 08.10.2021 года на сумму 6 200,00 без НДС;

Акт № 87 от 24.11.2021 года на сумму 17 400,00 без НДС;

Акт № 89 от 30.11.2021 года на сумму 46 000,00  без НДС;

Акт № 97 от 06.12.2021 года на сумму 28 600,00  без НДС;

Акт № 100 от 08.12.2021 года на сумму 9 400,00  без НДС;)

2022 год:

Акт № 66 от 02.09.2022 года на сумму 38 500,00  без НДС;

Акт № 69 от 07.09.2022 года на сумму 29 500,00 без НДС;

Акт № 113 от 31.10.2022 года на сумму 18 000,00 без НДС.

Ответчиком были произведены платежи:

Платежное поручение № 461 от 18.11.2021 года на сумму 186 700,00 без НДС;

Платежное поручение № 549 от 15.12.2021 года на сумму НО 400,00  без НДС;

Платежное поручение № 461 от 18.11.2021 года на сумму 186 700,00 без НДС.

• Платежное поручение № 265 от 27.07.2022 года на сумму 4 600,00  без НДС.

Таким образом, по итогам 2021 года задолженность по обоим договорам Ответчиком была погашена. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года. По итогам 2022 года задолженность Ответчика по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года составила 8 000,00 (Восемь тысяч рублей 00 копеек) без. НДС и по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года составила 86 000,00 (Восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) без НДС.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 года, подтверждающий общую сумму задолженности по обоим договорам в сумме 94 000,00 без НДС.

Кроме того, Ответчиком не оплачен акт № 4 от 09.01.2023 года на сумму 11 000,00 без НДС по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года. Таким образом общая сумма задолженности Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 105 000,00 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 21 от 21.03.2023 года (Трек для отслеживания 41401568495364), с требованием возвратить в течении трех рабочих дней с момента получения уведомления денежные средства в размере 105 000,00 руб. по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года и договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года. В случае неудовлетворения данного требования Истец заявил о своем праве требовать начисления на данную сумму неустойки по договорам, а также компенсации расходов на уплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, а также компенсацию услуг представителя. Претензия получена Ответчиком 23.03.2023 года, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора. 

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года арбитражный суд квалифицирует их как регулируемые главой 34 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 в сумме 86000 руб., а также требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №07/06 от 07.06.2021 в сумме 19000 руб., а всего в общей сумме 105 000 руб.

  Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6020,00 руб., неустойки  по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года,  начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6650,00 руб., неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, неустойки по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3.10. Договора аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% (Пять десятых процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.9. Договора на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Доказательств об оплате пени или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пени ответчиком суду не представлено. 

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Заявления со стороны ответчика о снижении договорной неустойки суду не поступало. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6020,00 руб., по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года,  начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6650,00 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика неустойки по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, неустойки по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих судебные издержки истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи и представительских услуг правового характера от 05.07.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «АСТРА-РЕНТ».

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в защите его интересов в Арбитражном суде Астраханской области по взысканию в судебном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА-РЕНТ» суммы задолженности по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года в размере 86 000,00 (Восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) и по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года в размере 19000,00 (Девятнадцать тысяч рублей 00 копеек). ВСЕГО по двум договорам в размере 105 000,00 (Сто пять тысяч рублей 00 копеек), договорную неустойку по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6020,00 (Шесть тысяч двадцать рублей 00 копеек) и по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, начисленную за период с 31.03.2023 года по 08.06.2023 года включительно, в размере 6650,00 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). ВСЕГО по двум договорам в размере 12 670,00 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек), договорную неустойку по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, а также договорную неустойку по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, суммы уплаченной госпошлины, а также расходов на уплату услуг представителя в размере, понесенном согласно условиям настоящего договора.

Юридическая помощь состоит из трех этапов, стоимость которых указана в п. 3 Договора и включает в себя:

Первый этап: подготовка искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

Второй этап: подготовка апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу противоположной стороны с последующим направлением в апелляционный суд, представление интересов «Заказчика» в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Третий этап: подготовка кассационной жалобы, либо отзыва на кассационную жалобу противоположной стороны с последующим направлением в кассационный суд, представление интересов  «Заказчика»  в судебных заседаниях суда кассационной инстанции.

Согласно п.3 договора  Стоимость юридической помощи составляет: - по первому этапу 5000,00 (Пять тысяч) рублей; по второму этапу 5000,00 (Пять тысяч) рублей; по третьему этапу 5000,00 (Пять тысяч) рублей.

Истцом в подтверждение оплаты услуг представителя представлено платежное поручение №41 от 05.06.2023 на сумму 5000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд полагает, что подлежащая сумма взыскания 5000 рублей является соразмерной объему и сложности выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, участию в судебном заседании суда первой инстанции. Взыскиваемые в указанной сумме расходы, по мнению суда, отвечают требованиям необходимости и достаточности. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4530 руб. на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 163, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Володарская ПМК" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астра-Рент" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность размере 105 000 руб., неустойку в размере 12 670 руб., неустойку по договору на предоставление услуг строительной техники № 15/06 от 15.06.2021 года, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, неустойку по договору аренды оборудования № 07/06 от 07.06.2021 года, исчисленную в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы в сумме  9530 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова