АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-21711/2024 

 

Дата принятия решения –  09 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой С.Р., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Станинком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 590 202 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024, из которых: 1 425 000 руб. - просроченный основной долг, 127 209 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 37 992 руб. 87 коп. – неустойка,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление в деле);

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ); 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Станинком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 1 590 202 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024, из которых: 1 425 000 руб. - просроченный основной долг, 127 209 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 37 992 руб. 87 коп. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 26.09.2023 заключен кредитный договор №

<

***>-23-3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" (л.д. 12-29), в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере   3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный (ые) транш (и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 кредитного договора).

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьими лицами), в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора, проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования, с учетом действия льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 условий кредитования.

Согласно пункту 6 договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской от 17.04.2024 по счету №40702810262000011960 (л.д.30-35).

Задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024 состоит из 1 425 000 руб. просроченного основного долга, 127 209 руб. 83 коп. просроченных процентов, 37 992 руб. 87 коп. неустойки.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушая условия о сроках платежа. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.36-37), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании 1 590 202 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024, из которых: 1 425 000 руб. - просроченный основной долг, 127 209 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 37 992 руб. 87 коп. – неустойка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу сумм по кредитному договору, начисленных процентов и пени.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов по кредиту, неустойки не оспорен, судом проверен, признается верным  (л.д. 8-11).

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании  1 590 202 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024, из которых: 1 425 000 руб. - просроченный основной долг, 127 209 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 37 992 руб. 87 коп. – неустойка, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Станинком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 590 202 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 26.09.2023 по состоянию на 02.07.2024, из которых: 1 425 000 руб. - просроченный основной долг, 127 209 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 37 992 руб. 87 коп. – неустойка, и 28 902 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                               М.А. Исхакова