АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179735/23-99-2760

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ"  (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ.IN, КОМ.12Б,  КАБ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА,  14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА  ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>),  

АО ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности,  

при участии представителей: от заявителя: ФИО2, дов. от 24.11.2022 г. № 124-ЭЭДБ, паспорт, диплом; от ответчика: извещен, не явился; 

от третьего лица: АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА  ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" – извещен, не явился;  

АО ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" – извещен, не явился.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект ДБ» (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному  обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за  период поставки с 01.03.2023 по 31.05.2023 по Договорам о предоставлении мощности  квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе  использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN- GVIE0038-14 от 24.01.2014 г. в размере 4 109 102, 08 руб., неустойки по вышеуказанным  Договорам за период с 14.03.2023 по 30.06.2023 в размере 15 280, 56 руб., а также сумму  неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом  рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 01.07.2023 г. до момента  фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА  ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (далее - Третье лицо АО "АТС") и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (далее - Третье лицо АО "ЦФР").  

В материалы дела через канцелярию суда от третьих лиц поступил отзыв, который  приобщен к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.  

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не  направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие  представителей сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г.  N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, с согласия истца, 18 сентября 2023 года  завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Делая вывод о надлежащем извещении лица, не явившегося в судебное заседание,  суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О  почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания  услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания  услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются  правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального  законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов,  конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации,  содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных  

актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел  (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения  судебной корреспонденции органом связи соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением  и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения,  вторичного извещения.  

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 был внесен ряд изменений в  Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой  корреспонденции разряда "Судебное". В частности, в новой редакции Правил,  действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность  вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового  отправления.  

Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было  своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего  перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении  лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при  решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе  руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости,  допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, между ПАО "Волгоградэнергосбыт"  (Покупатель), ООО "Энергоэффект ДБ" (Продавец) и АО "АТС" (Коммерческий  оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры о  предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов,  функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N  DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIЕ0038-14 от 24.01.2014 и N DPMV-E-15005100-  VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ).  

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка,  Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового  рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе  оптового рынка (ДОП).  

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ,  правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового  рынка (ДОП).  

Согласно п. 3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан  ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать  (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого  месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки,  установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.  

В соответствии с п. 4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется  Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность  генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников  

энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 N 449,  приложением N 4 к ДПМ ВИЭ.  

Согласно п. 7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки  мощности и проведения расчетов является календарный месяц.  

Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период поставки с  01.03.2023 по 31.05.2023 на сумму 4 109 102,08 рубля, что подтверждается письмом АО  «ЦФР» от 24 июля 2023 № 62-1544 о предоставлении справочной информации.  

Передача мощности на сумму 4 109 102,08 рубля за период поставки с 01.03.2023 по  31.05.2023 также подтверждается Актами приема-передачи мощности № 627 от 31 марта  2023 г., № 737 от 31 марта 2023 г., № 925 от 30 апреля 2023 г., № 1037 от 30 апреля 2023  г., № 1230 от 31 мая 2023 г., № 1342 от 31 мая 2023 г.  

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее  - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им  договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датами авансовых  платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного  месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца,  следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она  является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной  даты платежа.  

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчиком не исполнены  обязательства по оплате, в связи с чем, у Ответчика перед ООО "Энергоэффект ДБ"  образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 4 109 102, 08  руб. за период поставки с 01.03.2023 по 31.05.2023.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не предусмотрен.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, из пояснений третьего лица АО "АТС" следует, что по данным АО  "АТС", стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику по  Регулируемому договору DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 в  марте 2023 года составила 741 592 руб. 84 коп., в апреле 2023 года – 712 786 руб. 55 коп.,  в мае 2023 года – 619 013 руб. 18 коп. с учетом НДС, а стоимость мощности,  поставленной Истцом Ответчику по договору купли-продажи мощности по результатам  DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в марте 2023 года, составила  

727 750 руб. 98 коп., в апреле 2023 года – 696 378 руб. 30 коп., в мае 2023 года – 611 580  руб. 23 коп. с учетом НДС.  

Судом установлено, стоимость поставленной электроэнергии (мощности) по актам  приема-передачи мощности, подписанными сторонами без замечаний через оператора  ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", составила 4 109 102, 08 рублей.  

Факт поставки электроэнергии (мощности) подтвержден материалами дела,  обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены  ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 14.03.2023 по  30.06.2023 в размере 15 280, 56 руб., и до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  мощности, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в  размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии.  

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО "ЦФР"  в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем  суммирования неустойки (пени), рассчитанной АО "ЦФР" в соответствии с методикой п.  12.3 Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в п. 12.1  Регламента.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся  задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки в размере  15 280,56 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 по  смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за период с  01.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства также подлежат  удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи  71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (ИНН: 

<

***>)  сумму задолженности за период поставки с 01.03.2023 по 31.05.2023 по Договорам о  предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов,  функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №  DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014; № DPMV-E-15005100- VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере 4 109 102,08 (Четыре миллиона сто  девять тысяч сто два рубля 08 копеек) рубля, а также сумму неустойки по вышеуказанным  Договорам за период с 14.03.2023 по 30.06.2023 в размере 15 280,56 (Пятнадцать тысяч  двести восемьдесят рублей 56 копеек) рублей, сумму неустойки в размере, установленном  п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму  основного долга, начиная с 01.07.2023 г. до момента фактического исполнения  обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ, расходы по оплате государственной  пошлины за подачу иска в размере 43 622 (Сорок три тысячи шестьсот двадцать два рубля  00 копеек) рубля.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина