4829/2023-212270(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-104587/2021

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Городов» (129344,  

<

...>, эт/пом/ком 6/III/15,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Местная администрация муниципального образования Горбунковское  сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального  района Ленинградской области (188502, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н,  горбунки Д, ЗД. 29, ОГРН: 

<

***>);  

при участии - от истца: ФИО1, дов. от 10.01.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Городов» (далее –  Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Местной администрации  муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального  образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее –  Ответчик, Администрация) о взыскании 1 787 678 руб. задолженности по договорам  поставки и монтажа спортивного оборудования № 5528/17/19 от 12.08.2019, №  5537/17/19 от 13.08.2019 № 5542/17/19 от 13.08.2019, № 5540/17/19 от 13.08.2019,   № 5539/17/19 от 13.08.2019, № 5541/17/19 от 13.08.2019, неустойки в размере 142 626  руб. 91 коп. рассчитанной по состоянию на 28.10.2021, с последующем начислением  неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 20.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены,  в удовлетворении встречного иска отказано, однако при вынесении Решения судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной в рамках  дела экспертизы.  

Определением суда от 27.03.2023 назначено судебное заседание, представитель  Ответчика в которое не явился.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016), перечень судебных  издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.  

Определением от 11.10.2022, производство по делу приостановлено в связи с  назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту  частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы»  ФИО2.  

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23)  разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц,  участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом  (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего  выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие  денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими  ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.  

В соответствии со ст. 108 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью  «Благоустройство Городов» были внесены на депозитный счет суда денежные средства,  подлежащие выплате эксперту, в сумме 120 000 руб. 00 коп.  

В суд от экспертного учреждения поступило заключение № 92 от 07.02.2023. 

Выводы, изложенные в представленном экспертном заключении, были приняты  судом в качестве доказательства по делу и легли в обоснование вынесенного судом  Решения от 20.09.2023, в мотивировочной части судебного акта имеются ссылки на  экспертное заключение, как допустимое доказательство.  

Поскольку исковые требования были признаны обоснованными, а в  удовлетворении встречного иска отказано, судебные расходы по оплате экспертизы,  понесенные Истцом в сумме 120 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с Ответчика в  полном объеме.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в  случаях, предусмотренных указанной правовой нормой.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с Местной администрации муниципального образования Горбунковское  сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального  района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство городов» 120 000 руб. 00 коп. расходов за проведение судебной  экспертизы по делу.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:10:00

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна