﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6409/2019

27 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38645/2019) финансового управляющего имуществом  Курбатовой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2019 по делу №А26-6409/2019, принятое по ходатайству Курбатовой Татьяны Сергеевны об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) Курбатовой Татьяны Сергеевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курбатовой Т.С. должником заявлено об исключении из конкурсной массы 9 000 руб. ежемесячно на оплату Курбатовой Т.С. аренды жилого помещения.

Определением от 26.11.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, поскольку расходы в заявленном размере нарушают баланс интересов должника и кредиторов. Должником не представлено доказательств того, что у Курбатовой Т.С. имеется необходимость в найме жилого помещения помимо того, которое является местом ее постоянной регистрации  (Республика Карелия, Прионежский р-н, ст. Шуйская, ул. Привокзальная, д.16Б), и невозможности использования этого жилого помещения. В данном случае компенсация за счет конкурсной массы расходов должника по аренде данного жилого помещения является неправомерной, поскольку направлена на создание для Курбатовой Т.С. благоприятных, комфортных условий проживания в ущерб интересам кредиторов.

Согласно отзыву Курбатова Т.С. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3). 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждиваренении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы»; далее – Постановление № 48).

Судом первой инстанции установлено, что размер средней заработной платы Курбатова Т.С. составляет 26 900 руб. Размер дополнительного дохода должника варьируется от 5 000 руб. до 15 000 руб. в месяц. Курбатова Т.С. (арендатор) и Куяров И.А. (арендодатель) заключили договор аренды жилого помещения от 26.09.2019, по условиям которого арендатор получил во временное пользование принадлежащую арендодателю однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: бульвар Интернационалистов, д.6, корп.2, кв.51, г. Петрозаводск. Размер арендной платы составляет 9 000 руб. Арендатор оплачивает коммунальные услуги. 

Обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в Постановлении № 48.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.11.2019 по делу №А26-6409/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом  Курбатовой Т.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен