АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-86607/23-92-705

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН» (117628, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 1И ОФ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛА» (142305,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, 27, -, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Т-1 011/21-ДТП от 09.09.2021 в  размере 46 042,92 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 23.03.2023 № 11/23, паспорт, диплом;  от ответчика: неявка, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН» (далее – истец, АО «Группа Т-1»,  

Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «СТРЕЛА»  

(далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 46 042,92руб. 

Определением суда от 25.04.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 04.07.2023г. суд определил рассмотреть дело  по общим  

правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 09.03.2021г. АО «Группа Т-1» и ООО «Стрела»  заключили договор оказания услуг № Т-1 011/21-ДТП (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику  услуги по мониторингу транспортных средств (далее - ТС) в соответствии с условиями  Договора и приложениями к нему, а Заказчик принять и оплачивать оказанные  Исполнителем услуги.  

В соответствии с п. 1.2 Договора состав и объем услуг определяется  выбранными Заказчиком тарифными планами и указывается в Заказах, являющихся  неотъемлемой частью Договора.  

Согласно Заказу № 1 от 09.03.2021г. в отношении 6 транспортных средств  Заказчиком был выбран тарифный план «Диспетчеризация и оперативное управление  пассажирским автотранспортом, включая услуги по организации технической  возможности передачи данных». Стоимость Услуг в отношении 1 транспортного  средства в месяц по данному заказу составляет 498, 30 руб.  

Сторонами также была подписан акт начала оказания услуг № 1 от 09.03.2021г. Оказанные истцом услуги в размере 41 857,20 руб. ответчик не оплатил. 

Указанная сумма задолженности подтверждается актами сдачи-приемки  оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком с января 2023 года по февраль  2023 года, с мая 2022 года по декабрь 2022 года посредством электронной системы  документооборота Диадок, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с  января 2022 года по 30 апреля 2022 года, направленными ответчику посредством  почтовой связи.  

Акты оказанных услуг за период оказания Услуг по Договору с января 2022 года  по апрель 2022 года были подписаны без использования ЭДО Ответчиком и Истцом.  Акты за оказанные Услуги по Договору за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года,  с января 2023 года по февраль 2023 года были подписаны Истцом в соответствии с  разделом 4 Договора и направлены Ответчику посредством ЭДО, а также оригиналы  Актов оказанных услуг за период с января 2022 года по 30 апреля 2022 года  посредством ФГУП «Почта России» вместе со счетами на оплату, что подтверждается  списками почтовых отправлений № 211 от 17.01.2022г., № 213 от 08.02.2022г., № 229  от 13.04.2022г.  

 Согласно п. 4.6 Договора Заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за  отчетным, производит приемку результатов оказанных услуг и предоставляет  Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг, либо в тот же срок предоставляет  Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.  

В случае если в срок, установленный Договором, Заказчик не передал  исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его  подписания Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом (п.4.8  Договора).  

В соответствии с п. 2.6 Договора оплата услуг производится на основании счета  Исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.  

Согласно п. 2.7 Договора датой выставления счета считается последний день  месяца оказания услуг.  

В связи с тем, мотивированного отказа от приемки оказанных Исполнителем  услуг не поступало, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежащими  оплате.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения  решения по настоящему делу составляет 41 857,20 руб.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

Истцом была направлена ответчику претензия от 28.12.2022г. об оплате  задолженности по договору в общей сумме 41 857,20 руб., которая получена  ответчиком 06.01.2023г.  

Между тем, претензия истца не была удовлетворена. 

Согласно п. 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты  пеней.  

В соответствии с п. 7.2.3 Договора размер пени за несвоевременную оплату  оказанных Услуг, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от общей суммы  задолженности, но не более 10 % от общей суммы задолженности. Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты, иск по существу и по  размеру не оспорен.  

Судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат  взысканию с ответчика.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,  29, 65, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРЕЛА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА- ОДИН» 46 042,92 руб. (сорок шесть тысяч сорок два рубля девяносто две копейки), в  том числе долг в размере 41.857 руб. 20 коп., неустойка в размере 4185 руб. 72 коп., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (две  тысячи рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Судья: Уточкин И.Н. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич