ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-37758/2017

г. Самара

26 февраля 2025 года

11АП-19168/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И.,  

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., с участием 11-20.02.2025: 

от конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ФИО1 - до перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 37 от 12.11.2024; после перерыва с использованием системы веб-конференции конкурсный управляющий лично (паспорт), представитель ФИО2 по доверенности № 37 от 12.11.2024;  

от ООО «Гонзо» - до перерыва не явился, извещен; после перерыва с использованием системы веб-конференции представитель ФИО3 по доверенности от 27.09.2022;  

иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Гонзо» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (вх. 56749), по делу № А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года (резолютивная часть оглашена 26 сентября 2018 года) ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» утверждена ФИО1  

Анастасия Валерьевна (адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я34).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Гонзо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Гонзо» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2024 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2024 года по делу № А65-37758/2017 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя данный обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции указал на необходимость исследовать вопрос о наличии у ООО «ГОНЗО» права на начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, условия договоров заключенных между должником и ООО «ГОНЗО» относительно наступления срока исполнения обязанности должником по оплате оказанных услуг, выполненных работ привлеченным специалистом и соотнесения его с расчётом, представленным ООО «ГОНЗО».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 в удовлетворении заявления ООО «Гонзо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (вх. 56749) отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гонзо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.  

В обоснование заявленных требований заявитель апелляционной жалобы указал на своё несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что размер непогашенных требований второй очереди в размере 155 175 898 руб. противоречит имеющемуся в материалах дела отчету конкурсного управляющего о своей деятельности ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» по состоянию на 31.08.2022 г. Как указывает заявитель, ООО «ГОНЗО» неоднократно заявляло о необходимости представления конкурсным управляющим отчёта об использовании денежных средств на 31.08.2021 г., однако, отчёт не был представлен. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не было представлено ни одного доказательства в подтверждение отсутствия денежных средств для погашения требования ООО «ГОНЗО», а заявителем, напротив, были представлены доказательства, подтверждающие возможность должника исполнить обязательства, начиная с августа 2021 г.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 февраля 2025 года на 14 часов 30 минут.  

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20 февраля 2025 года до 15 час 30 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 11-20.02.2025 представитель ООО «Гонзо» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ФИО1 и её представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с положениями п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.  

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.  

Из материалов настоящего обособленного спора установлено, что ООО «ГОНЗО» в рамках процедуры банкротства ООО «Авиакомпания «ВИМ АВИА» являлось привлеченным специалистом - оказывало ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» юридические и бухгалтерские услуги, а также услуги по договору ответственного хранения.  

Следовательно, ООО «ГОНЗО» является кредитором по текущим обязательствам ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа». Задолженность перед ООО «ГОНЗО» в размере 3 839 153,03 руб. включена в третью очередь реестра текущих платежей ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», что не оспаривается сторонами.  

Как указывает заявитель ООО «ГОНЗО», оно неоднократно обращалось к конкурсному управляющему должника с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание бухгалтерских услуг № 1/Б от 15.10.2018г., договору на оказание юридических услуг № 2/Ю от 15.10.2018г., договору ответственного хранения № б/н от 01.01.2019г.  

В связи с неисполнением указанного требования ООО «ГОНЗО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченного специалиста.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023 заявление удовлетворено частично. С обществах ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОНЗО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взысканы судебные расходы в сумме 999 516,13 рублей задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг № 1/Б от 15.10.2018 г., 2 293 548,39 рублей по договору на оказание юридических услуг № 2/Ю от 15.10.2018 г., 546 088,51 рублей по договору ответственного хранения № б/н от 01.01.2019г. В остальной части заявления отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2023 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 оставлены без изменения.  

ООО «ГОНЗО» в адрес ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» вновь направлено требование об оплате услуг привлеченного лица. Однако, указанное требование удовлетворено не было.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, ООО «ГОНЗО» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 960 134,83 рублей (с учетом уточнения).  

ООО «ГОНЗО» в обоснование довода о наличии достаточности денежных средств на погашение требований всех очередей был представлен следующий расчёт:  

315 млн. руб. – 2 очередь РТК (заработная плата сотрудников) (данные отчета конкурсного управляющего ФИО4)  

40,9 млн. руб. – погашение НДФЛ с уплаченной заработной платы (13% от суммы, включенной в РТК);  

1,1 млн. руб. - текущие платежи первой очереди (данные из ответа конкурсного управляющего ФИО1 от 20.06.2023 – сведения о текущих обязательствах по состоянию на 31.05.2023);  

92 млн. руб. – текущие платежи 2 очереди (данные из ответа конкурсного управляющего ФИО1 от 20.06.2023 – сведения о текущих обязательствах по состоянию на 31.05.2023).  

Из материалов данного обособленного спора установлены следующие обстоятельства, касающиеся наличия и размера задолженности по текущим платежам.  

Так, согласно сведениям, содержащимся в отчёте конкурсного управляющего ФИО4 по состоянию на 17.02.2020 (последний отчет ФИО4, представленный на заседании комитета кредиторов 25.02.2020):  

Требования кредиторов второй очереди (заработная плата) 315 886 331,82 руб. (исходя из этой суммы реестровый НДФЛ составляет 41 065 223,14 руб.)  

Сведения о текущих обязательствах второй очереди 92 935 152,16 руб.  

Согласно сведениям, содержащимся в отчете ФИО5 по состоянию на 18.06.2021 (последний отчет ФИО5, предшествующий поступлению денежных  

средств по договору купли продажи в полном объеме, представленный на заседании комитета кредиторов 23.06.2021).  

Сведения о текущих обязательствах второй очереди 147 151 543,55 руб. 

Итого, на дату поступления денежных средств от МК ООО «ГЕРШВИН» суммарный размер обязательств второй очереди (реестровой и текущей) составлял: 504 103 098,51 руб. (315 886 331,82 + 41 065 223,14 + 147 151 543,55 руб.), что на 8,9 млн. больше суммы по договору купли-продажи акций. Достоверных, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих бы об обратном ООО «ГОНЗО» при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях представлено не было.  

В соответствии с п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.  

Как установлено при новом рассмотрении в суде первой инстанции данного обособленного спора, в период с 30.12.2021 по 14.04.2023 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» о признании безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию с лицевого счета задолженности (дело № А6533533/2021), в том числе вторая очередь 155 175 898,04 руб. по:  

- Налогу на доходы физических лиц с доходов, в размере суммы недоимки – 86 403 899,47 рублей;  

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, в размере суммы недоимки - 44 936 233,66 рублей;  

- Взносам организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии в размере суммы недоимки - 13 941 113,32 рублей;  

- Страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере суммы недоимки - 62 923,17 рублей,  

- Страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере суммы недоимки - 2 208 525,09 рублей;  

- Страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере суммы недоимки - 5 606 576,65 рублей,  

- По взносам организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии (КБК: 18210202080060000160) до суммы недоимки – 4 288 074,94 рублей.  

Кроме того, с 15.06.2023 г. по настоящее время рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий между  

конкурсным управляющим ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» и Федеральной налоговой службой России в лице УФНС России по Республике Татарстан по текущим обязательствам второй очереди предмет задолженность в размере спорная сумма обязательств 105 216 997,98 руб. по реестровому НДФЛ 45 372 285 руб., итого: 150 589 282,98 руб.  

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, при проверке обстоятельств, касающихся достаточности денежных средств для погашения требований ООО «ГОНЗО» без нарушения очередности погашения требований по текущим обязательствам, в период исполнения конкурсным управляющим ФИО1 своих обязанностей был выявлен факт невыплаты компенсаций в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы работникам, осуществляющим трудовую деятельность после принятия заявления о признании должника банкротом (текущая задолженность второй очереди). По состоянию на текущую дату (дата рассмотрения в суде первой инстанции) сумма задолженности составляет около 22 млн. руб., указанная задолженность также является требованиями второй очереди и окончательный расчет суммы обязательств не завершен.  

Как указывало ООО «ГОНЗО» в своём заявлении и указывает в своей апелляционной жалобе, срок уплаты процентов начинает течь с 14.08.2021, так как по договору купли-продажи акций должнику 30.06.2021 и 13.08.2021 поступили денежные средства в общем размере 495 млн. руб. и этих денежных средств было достаточно для погашения 1-й и 2-й очереди требований и соответственно их хватало для погашения требований ООО «ГОНЗО».  

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает данный довод подлежащим отклонению, как несоответствующий установленным по делу обстоятельствам, исходя из следующего.  

В рассматриваемом случае заявителем не учтён тот факт, что задолженность перед ООО «ГОНЗО» учитывалась в составе третей очереди текущих платежей должника, а срок уплаты процентов начинает течь с момента, когда должник не исполнил обязательство по уплате задолженности с учетом очередности погашения требований кредиторов. Так как на момент получения денежных средств по договору купли-продажи акций имелись непогашенные требования кредиторов более высокой очереди, то начисление заявителем процентов и предъявление требований об их выплате является преждевременным.  

Кроме того, выполняя указание арбитражного суда кассационной инстанции о необходимости исследования условий договоров, заключенных между должником и ООО «ГОНЗО», относительно наступления срока исполнения обязанности должником по оплате оказанных услуг, судом первой инстанции верно обращено внимание на то, что согласно пунктам 6.2. 7.4.2 Договора № 2/Ю об оказании юридических услуг от 15.10.2018 между ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» и ООО «ГОНЗО», заявитель выразил согласие на оплату предоставленных услуг с учётом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, а именно, что требование ООО «ГОНЗО» относится к третьей очереди текущих платежей и подлежит удовлетворению только после погашения требований, составляющих предшествующую очередь платежей.  

ООО «ГОНЗО» при новом рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в дополнительных пояснениях указало на то, что в деле № А6533533/2021 рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании безнадежной ко взысканию не только текущих, но и реестровых платежей. Также, ООО «ГОНЗО» указало на то, что вышеуказанное заявление было подано в отношении страховых вносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.  

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «ВИМАВИА» возбуждено 27.11.2017, по мнению ООО «ГОНЗО», страховые взносы, подлежащие уплате в период с 01.01.2017 по 27.11.2017, являются реестровыми платежами.  

Однако в деле № А65-33533/2021 рассматривалось заявление о признании безнадежной исключительно задолженности по текущим платежам.  

Указание на период с 01 января 2017 г. связано с передачей полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование от государственных внебюджетных фондов налоговым органам на основании Федерального закона от 03.07.2018 № 243-ФЗ.  

Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ утратил силу с 01 января 2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».  

При этом с 01 января 2017 г., в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию указанных взносов принадлежат налоговым органам.  

Также, если конкурсный управляющий заявил бы вне рамок дела о банкротстве требования в отношении задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, такие требования подлежали бы оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, что не было сделано судом в деле № А65-33533/2021.  

Более того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2022 года по делу № А65-33533/2021 в удовлетворении заявления о признании безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию с лицевого счета задолженности отказано.  

Таким образом, подтверждена задолженность по текущим платежам второй очереди в размере 155 175 898 рублей, существовавшая с 30.12.2021 по 14.04.2023, препятствующая погашению задолженности перед ООО «ГОНЗО».  

Довод ООО «ГОНЗО» о поступлении на счета ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА» иных денежных средств, помимо поступивших от продажи акций, в сумме достаточной для погашения текущих платежей и обязательств перед ООО «ГОНЗО» отклоняется судебной коллегией, как не подтверждённый надлежащими доказательствами и противоречащий материалам дела.  

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что довод апелляционной жалобы о том, что указанный размер непогашенных требований второй очереди составляет 155 175 898 руб. противоречит имеющемуся в материалах дела отчету конкурсного управляющего о своей деятельности ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» по состоянию на 31.08.2022 г., подлежит отклонению, так как допущенные недочёты при оформлении отчёта конкурсного управляющего по состоянию на 31.08.2022 г. в указании суммы задолженности по текущим платежам, при наличии достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, не свидетельствуют о наличии у должника финансовой задолженности для погашения текущих обязательств относящихся к третьей очереди в период с августа 2021 г. по февраль 2024 г.  

Факт наличия обязательств по текущим обязательствам, относящимся к первой и второй очереди, в рассматриваемом случае подтверждается не только доказательствами, представленными в материалы дела при рассмотрении в с уде первой инстанции, но и доказательствами, представленными в суде апелляционной инстанции (требование Поволжской транспортной прокуратуры от 11.12.2024 № 23/1-28-2024/739-24-0000120, таблицей расчёта компенсаций по ст. 236 ТК РФ (текущие платежи).  

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «ГОНЗО» неоднократно заявляло о необходимости представления конкурсным управляющим отчёта об использовании денежных средств на 31.08.2021 г., но отчёт не был представлен, подлежит отклонению, так как ходатайств в порядке ст. 66 АПК РФ обществом заявлено не было.  

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что момент объективной возможности осуществить оплату задолженности ООО «ГОНЗО» фактически не наступил как в период с августа 2021 г. по февраль 2024 г. (момент выплаты), так и не наступил в настоящий момент, в связи с чем требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является необоснованным и заявление ООО «ГОНЗО» не подлежит удовлетворению.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года по делу № А65-37758/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года по делу № А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

Г.О. Попова