Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«28» февраля 2020 года                                    

Дело № А41-98575/19

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОМПОЗИТ-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 518 368 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "КОМПОЗИТ-СИТИ" о взыскании денежных средств в размере 3 518 368 руб., просило считать договор подряда № 16/10-18, заключенный 16.10.2018г. между ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС" и ООО "КОМПОЗИТ-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на строительство жилого дома, расторгнутым, ссылаясь на то, что ответчик не приступил к работам в рамках указанного договора.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 16 октября 2018 года между компаниями ООО «ПСК «АВЕРС-СЕРВИС» (Истец) и ООО «КОМПОЗИТ-СИТИ» (Ответчик) был заключен договор подряда № 16/10-18 (далее Договор) на строительство жилого дома с разработкой архитектурного проекта индивидуального жилого дома по адресу: Московская область. Щелковский район. д.Новая Слобода, кадастровый номер участка: 50:14:0030414:1424.

Согласно Приложениям №№ 2 и 3 к Договору. Подрядчик обязался построить жилой дом за сумму 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и сдать его Истцу в срок до 17 января 2019 года.

Согласно п.6.1. Договора, Ответчик обязался приступить к исполнению работ по строительству жилого дома в течение 10 (десяти) дней после внесения всех частей аванса. в соответствие с п.3.2. Договора.

Истец выполнил в полном объеме требования, предусмотренные п.3.2. Договора и перечислил 22 октября 2018 года на расчетный счет Истца предоплату в размере 2 355 000 (Два миллиона триста пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве аванса на архитектурно-строительную документацию, на закупку сырья и производство стеновых панелей, блоков,

межкомнатных перегородок на заводе ООО «КОМПОЗИТ-СИТИ», на закупку материалов на возведение фундамента, обустройство строительного городка, в соответствие с графиком финансирования, согласно Приложения № 2 к Договору.

Во исполнение обязательств по договору, на основании выставленных Подрядчиком счетов на оплату. Заказчик перечислил денежные средства, в размере:

03.09.2018-30 000 руб.;

13.12.2018 года-183 368 руб.;

14.12.2018 года-300 000 руб.;

17.04.2019 года-200 000 руб.; 

18.04.2019 года - 250 000 руб.; 

21.05.2019 года - 200 000 руб., а всего на сумму 3 518 368 руб.

14 сентября 2019 года Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора подряда № 16/10-18 от 16.10.2018г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, претензии оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст . 450 ГК К РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ответчик выполнил определенный объем работ по договору, согласно Универсальному передаточному акту.

Однако, в подтверждение заявленного довода ответчиком не представлен Универсальный передаточный акт, на который он ссылается, иные документы, подтверждающие выполнение ответичок работ, доказательств направления таких документов истцу.  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано выполнение им работ по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Считать договор подряда № 16/10-18, заключенный 16.10.2018г. между ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "КОМПОЗИТ-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на строительство жилого дома, расторгнутым.

Взыскать с ООО "КОМПОЗИТ-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 518 368 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 592 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова