492/2017-273711(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66511/2016

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 07 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" 

к 1) Балтийской таможне, 2) Кронштадскому таможенному посту Балтийской таможни  

о признании незаконным (недействительным) решения Кронштадского таможенного  поста Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от  17.06.2016 по ДТ № 10216020/110416/0011909  

при участии от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Кронштадского  таможенного поста Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о  корректировке таможенной стоимости товаров от 17.06.2016 по ДТ   № 10216020/110416/0011909.  

Таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, обеспечила явку своего представителя.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание представителя не направил.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  заявленных требований.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

В рамках внешнеторгового контракта от 15.07.2015 № MMD-IPS/2015 на  таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки  DAP Санкт-Петербург ввезены и задекларированы по ДТ № 10216020/110416/0011909  товары.  

В процессе таможенного декларирования товаров для подтверждения сведений о  заявленной таможенной стоимости в значении, установленном статьей 4 Соглашения  между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза»  (далее - Соглашение от 25.01.2008), ООО «Компания Ресурс-Медиа» представлены  документы, предусмотренные пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих  заявленную таможенную стоимость товаров, являющегося Приложением № 1 к  Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением  Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.  

При декларировании товара таможенная стоимость определена Обществом по  стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В ходе проведения проверки заявленной таможенной стоимости таможенным  постом были выявлены признаки, свидетельствующие о том, что сведения о  таможенной стоимости товаров заявлены недостоверно либо документально не  подтверждены, а именно: выявлены с использованием СУР риски недостоверного  декларирования таможенной стоимости товаров и установлено значительное  расхождение уровня заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в  распоряжении таможенного органа по идентичным/однородным товарам, в результате  чего в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -  ТК ТС), таможенным органом принято решение о проведении дополнительной  проверки от 12.04.2016 г., у Общества были запрошены дополнительные документы.  Выпуск товара произведен таможней под обеспечение уплаты таможенных платежей.  

08.06.2016 Общество предоставило Таможне дополнительно запрошенные  документы, а именно:  

-внешнеторговый контракт со всеми приложениями и дополнениями;  

-прайс-лист производителя товаров; -счета-фактуры по реализации товаров на внутреннем рынке; -договоры поставки по реализации товаров на внутреннем рынке; -акцептованные инвойсы; -письмо отправителя по экспортной декларации на товары; 

- заявления на перевод денежных средств в счет уплаты за товары данной партии;  -справка о валютных операциях;  

-карточка счета 41.01 по постановке товара на бухгалтерский учет - 7 листов; 

-ценовая информация на продукты крупнейших розничных магазинов - 5 листов;  -справка о присоединении Истца к Хартии Импортеров Ассоциации Предприятий  

Компьютерных и Информационных Технологий (АПКИТ). 

Таможенный орган, полагая, что представленные Обществом документы и  

пояснения не устраняют сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости,  

17.06.2016 принял решение о корректировке таможенной стоимости товара по спорной  ДТ. Таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена таможенным постом  в рамках статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 на базе определения таможенной  стоимости в соответствии со статьей 7 Соглашения от 25.01.2008.  

В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ  Обществом уплачены таможенные пошлины в размере 757 318,30 руб.  

Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее –  ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию  таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором  государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной  стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе  определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров,  об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к  определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих  их документов.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  таможенного союза», заключенного между Правительством Российской Федерации,  Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан,  основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в  максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении,  установленном в статье 4 настоящего Соглашения.  

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров  по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в  соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения,  применяемыми последовательно.  

В силу пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых  на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то  есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их  продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в  соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении  следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:  

- установлены совместным решением органов таможенного союза; 

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы;  

- существенно не влияют на стоимость товаров; 

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего  Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель  и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу  продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой  форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза  (пункт 2 статьи 4 Соглашения).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения  заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к  ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации.  

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в  рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том  числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).  

Согласно статье 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной  стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной  таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной  стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке  заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при  осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров,  если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные  сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод  определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость  товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.  

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье  VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости – цены, по которой такие или  аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе  торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения  действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься  договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная  стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой  сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь  несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на  однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен,  установившегося во внутренней торговле.  

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  12.05.2016 № 18 разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и  пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость  ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений  действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно  определяемую и документально подтвержденную информацию.  

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при  оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также – таможенный представитель)  данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции  достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на  таможенном органе.  

При применении данной нормы судам следует исходить из презумпции  достоверности представленной декларантом информации.  

Таким образом, при рассмотрении в суде спора, касающегося определения  таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены  доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и  доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном  заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке судом в совокупности и  взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.  

При оценке обоснованности применения первого метода определения  таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться  положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что  стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально  подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не  представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен  товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке  информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или  отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются  

доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие  отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.  

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом  документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в  соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт  заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться  основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3  статьи 2 Соглашения.  

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой  приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены  сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по  сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную  территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия  таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников  информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей  товаров, а также товарно-ценовых каталогов.  

Исходя из положений статей 1, 16 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации», согласно которым к целям  таможенного регулирования и обязанностям таможенных органов относится  обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих  деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию, при проведении  дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС таможенный орган  обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших  сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.  

В целях надлежащей реализации прав декларанта таможенный орган обязан  известить его об основаниях, по которым представленные при проведении  дополнительной проверки в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 69 ТК ТС  документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности  заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным  органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц,  имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов  декларанта и таможенных органов иностранных государств).  

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу  последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров  при невозможности использования первого метода каждый последующий метод  применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем  использования предыдущего метода.  

В связи с этим при рассмотрении в суде споров, связанных с определением  таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ,  необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований,  

исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара,  а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной  законом последовательностью лежит на таможенном органе (Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18).  

В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при  проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены,  таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим  Кодексом. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении  дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного  органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.  

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной  стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные  документы и сведения и установить срок для их предоставления, который должен быть  достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.  

Декларант обязан предоставить запрашиваемые таможенным органом  дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме  объяснение причин, по которым они не могут быть предоставлены.  

При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать  правомерность использования избранного им метода определения таможенной  стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.  

Согласно пункту 4 статьи 68 ТК ТС, если декларант не предоставил запрошенные  таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они  не могут бы предоставлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания  для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатом  дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров на основании информации имеющейся в его  распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств -  участников таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.  

В случае отсутствия ограничений для использования стоимости сделки с  товарами в качестве таможенной стоимости, предусмотренных статьей 4 Соглашения, и  отсутствия факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости,  таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с ними.  

В статье 183 ТК ТС закреплен перечень документов, которыми должна  сопровождаться подача таможенной декларации, на основании которых заполнена  таможенная декларация.  

Из оспариваемого решения о корректировке следует, что основанием для отказа  Ответчика в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами  послужило то, что Ответчиком внешнеторговый контракт заключен не с  производителем товара, что по правилам делового оборота увеличивает стоимость  сделки на размер «коммерческой выгоды». При этом заявленная таможенная стоимость  товаров значительно отличается от стоимости аналогичных товаров, ввезенных в  сопоставимый период времени иными организациями, в меньшую сторону, а также в  связи с не предоставлением дополнительных документов и отсутствием  документального подтверждения заявленной стоимости товара.  

По смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики  Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза» в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает  обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения  соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим  таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и  доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости,  заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность  сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных  таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и  недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются  и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).  

Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и  достаточность представленной декларантом ценовой информации не может  рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять  корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление  дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о  недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при  определении таможенной стоимости товара по первому методу.  

Представленные Обществом документы являются необходимыми и  достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости  ввезенных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлен исчерпывающий  перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с  ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной  стоимости товаров.  

Непредоставление дополнительных документов, при условии предоставления  основных, обязательных для предоставления документов, и согласие с корректировкой  таможенной стоимости не может являться законным основанием для принятия  таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, так как в  

статье 4 Соглашения определен исчерпывающий перечень условий, при наличии  которых невозможно применение первого метода определения таможенной стоимости.  В данный перечень, в качестве основания для отказа в применении первого метода, не  входит непредставление дополнительных документов (прайс-листы, экспортные  декларации и т.п.).  

Заинтересованное лицо не представило каких-либо доказательств,  подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов,  предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных  товаров.  

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми  товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может  быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем  заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой  информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к  указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как  доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для  проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том  числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.  

Доказательств того, что Общество по контракту уплатило цену больше  заявленной, заинтересованное лицо не представило. Низкий ценовой уровень сам по  себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.  

В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность  представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия  контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган  обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в  таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений.  Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным  органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и  недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются  и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 признаки недостоверности сведений о  стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от  ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с  идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в  случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных  источников информации, включая сведения изготовителей и официальных  распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.  

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми  товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно  определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на  основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или  содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с  количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях  поставки и оплаты товара.  

Судом установлено, что документальным подтверждением заключения 

сделки является внешнеторговый контракт № MMD-IPS/2015, представленный  таможенному органу. Согласно условиям внешнеторгового контракта цены на товар  указываются в прайс-листах продавца, которые были также предоставлены Обществом.  В статье 4 внешнеторгового контракта указаны все существенные условия доставки  товара.  

Каких-либо доказательству указывающих на недостоверность сведений,  содержащихся в представленных Истцом документах, таможней не представлено.  

Представленные Обществом в процессе таможенного оформления и таможенного  контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной  стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.  

На основании изложенного доводы таможенного органа о том, что данные,  использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены  документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.  

Таким образом, таможня не представила надлежащих доказательств наличия  условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по  цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности  заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем, отказ в применении  первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным, а  оспариваемое решение Балтийской таможни о корректировки таможенной стоимости  подлежащим отмене.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие). В силу части 2 статьи 201 АПК РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение  и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд в решении должен  указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных  интересов заявителя.  

На основании изложенного, суд, с учетом частичного возврата таможенных  платежей самой Балтийской таможней в размере 644054, 57 руб., полагает  необходимым обязать таможню возвратить Обществу излишне уплаченные  таможенные платежи в размере 113 263,86 руб.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного  письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи  с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой  инстанции в сумме 3000 руб., подлежат взысканию в его пользу с таможенного органа  как со стороны по делу о признании решений, действий (бездействия)  государственного органа незаконными.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни о корректировке  таможенной стоимости товаров от 17.06.2016 по декларации на товары №  10216020/110416/0011909.  

Признать незаконным решение Балтийской таможни о зачете денежного залога в  размере 757 318,30 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью  «Компания Ресурс-Медиа» по таможенной расписке № ТР-10216020/140416/ТР-6617065  в счет обеспечения уплаты таможенный платежей по ДТ № 10216020/110416/0011909.  

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО «Компания Ресурс-Медиа», путем возврата на его расчетный  счет излишне взысканных по декларации на товары № 10216020/110416/0011909  таможенных платежей в сумме 113 263,86 руб.  

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» 3000,00 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Калайджян А.А.