АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-3137/2020

г. Ставрополь

21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макоевой М.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Казюбы Семена  Валентиновича, г. Пятигорск, ОГРНИП 306263212200032, ИНН 263201243901, к обществу с  ограниченной ответственностью «Арий», г. Ессентуки, ОГРН 10226000667660, ИНН 2607012787,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АМП», г.  Пятигорск, ОГРН 1152651022369, ИНН 2632102561,  

 о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 27 753 946 руб. 02  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по  12.01.2020 в размере 4 393 994 руб. 49 коп. и за период с 13.01.2020 по день фактической оплаты  долга,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Казюбе Семену  Валентиновичу, г. Пятигорск, ОГРНИП 306263212200032, ИНН 263201243901, отказать  полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казюбы Семена Валентиновича, г.  Пятигорск, ОГРНИП 306263212200032, ИНН 263201243901, в доход федерального бюджета  183 740 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Н. Демченко