Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11419/2020

г. Хабаровск

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 23.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Итери» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 471 201 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итери» (далее – ответчик, ООО «Итери») о взыскании задолженности по договору подряда № 1/2019 от 25.07.2019 в размере 471 201 руб. 20 коп. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, приравненные к нему, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2020 адресом места нахождения ООО «Итери» является 

<

...>.

Из материалов дела видно, что определение от 27.07.2020 о принятии искового заявления направлялось судом ответчику по указанному адресу, почтовое отправление возвращено в суд органом связи с отметкой "истек срок хранения".

23.09.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.12.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Итери», в связи с чем, на основании п. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

25.07.2019 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Итери» (заказчик) заключен договор подряда № 1/2019 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в Приложении 1 к договору, и передать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принять у подрядчика выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

В силу п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору. 

Как следует из п. 2.1 договора, стоимость, сроки и порядок оплаты работ по настоящему договору определяются функциональными спецификациями. 

Согласно пп. 3, 4 функциональной спецификации от 25.07.2019 (Приложение №1 к договору) во исполнение условий договора стороны согласовали выполнение следующих работ: 

- 1 этап - демонтажные работы стоимостью 103 900 руб.;

- 2 этап - отделочные работы стоимостью 533 016 руб.

Всего - 636 916 руб.

Пунктом 5 функциональной спецификации от 25.07.2019 (Приложение №1 к договору) стороны определили порядок оплаты данных работ:

- заказчик выплачивает подрядчику 30% от стоимости 1-го этапа работ на момент подписания настоящей функциональной спецификации;

- заказчик выплачивает подрядчику 70% от стоимости 1-го этапа работ и 30% от стоимости 2-го этапа работ на момент подписания сторонами акта сдачи-приёмки 1-го этапа работ;

- заказчик выплачивает подрядчику 70% от стоимости 2-го этапа работ, на момент подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.

Сроки выполнения данных работ согласованы в п. 6 функциональной спецификации от 25.07.2019 (Приложение №1 к договору): начало работ – не позднее 26.07.2019, окончание работ - не позднее 31.08.2019.

В соответствии с функциональной спецификации от 16.08.2019 (Приложение №2 к договору) во исполнение условий договора стороны согласовали выполнение следующих работ: 

- 1 этап - монтажные работы стоимостью 138 700 руб.

Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке (п. 5):

- заказчик выплачивает подрядчику 30% от стоимости 1-го этапа работ на момент подписания настоящей функциональной спецификации;

- заказчик выплачивает подрядчику 70% от стоимости 1-го этапа работ, на момент подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Сроки выполнения данных работ согласованы в п. 6 функциональной спецификации от 16.08.2019 (Приложение №2 к договору): начало работ – не позднее 15.08.2019, окончание работ - не позднее 31.08.2019.

В силу пп. 2.3, 2.4 договора все платежи осуществляются в рублях Российской Федерации путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании счетов, выставленных подрядчиком.

Датой оплаты признаётся дата поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. По требованию подрядчика заказчик предоставляет ему копию платёжного поручения о списании денежных средств в адрес подрядчика с отметкой банка о принятии к исполнению.

В соответствии с пп. 4.2-4.3, 4.5 договора подрядчик в течение 3 рабочих дней после окончания выполнения работ (этапа работ) передаёт заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) в двух экземплярах, а также счёт на стоимость работ (этапа работ) в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В течение 3 рабочих дней после получения заказчиком данных документов последний обязан подписать и передать подписанный со своей стороны один экземпляр акта сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) Подрядчику в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) с обязательным указанием на результаты работ, предусмотренные функциональной спецификацией, которые не были достигнуты.

Работы (этап работ) по настоящему договору считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объёме при условии подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ (этапа работ).

Ответчиком была произведена оплата аванса ИП ФИО2 на сумму 201 515 руб., что подтверждается платежными поручениями № 20 от 01.08.2019 и № 28 от 19.08.2019.

В рамках договора ИП ФИО2 выполнил работы для ответчика в соответствии с функциональными спецификациями на сумму 671 716 руб. 

ИП ФИО2 направил ответчику для подписания акты № 2 от 27.09.2019 и № 3 от 27.09.2019, между тем, указанные акты оставлены заказчиком без внимания, мотивированного отказа от их подписания не поступало.

Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, 

13.11.2019 ИП ФИО2 направил ответчику претензию с требованием произвести оплату выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

14.11.2019 между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору подряда №1/2019 от 25.07.2019, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Итери» (п. 1.1 договора цессии). 

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 10 000 руб. (п. 1.2 договора цессии).

В силу п. 5.1 договора цессии он вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств.

15.07.2020 ответчику было направлено уведомление о произведённой уступке права требования в соответствии с договором цессии.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Помимо этого, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

ИП ФИО2 направил ответчику для подписания акты № 2 от 27.09.2019 и № 3 от 27.09.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 01.10.2019.

Вместе с тем, заказчик в установленный разделом 4 договора срок мотивированный отказ от подписания актов не представил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда № 1/2019 от 25.07.2019, которые оплачены ответчиком не в полном объеме. 

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Имеющийся в материалах дела акт № 1 от 29.07.2019 подписан заказчиком без претензий и замечаний к результату работ.

Направленные в адрес ответчика акты № 2 и № 3 от 27.09.2019 не были подписаны последним, мотивированного отказа от их подписания в нарушение условий договора и действующего законодательства не поступало.

Доказательств оплаты долга в полном объеме материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итери» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № 1/2019 от 25.07.2019 в размере 471 201 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 424 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          О.Н. Лесникова