АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А24-2661/2025

г. Петропавловск-Камчатский

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карапчева М.В., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 974 рублей 69 копеек,

по делу № А24-2661/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

10.06.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 22.12.1985, с. Лазо Мильковского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: Камчатский край, Мильковский район, 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 085-778-515-28, далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 28.08.2025 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) – член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Объявление № 18210851206 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.09.2025.

22.10.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – кредитор, ООО «ПКО «Феникс») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 974 рублей 69 копеек (22 001 рубль 09 копеек – основной долг, 7 306 рублей 73 копейки – проценты, 4 666 рублей 87 копеек – штрафы), образовавшейся по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 09.06.2022 № 0722991361 и дополнительному соглашению ДС № 134 от 30.07.2025 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015, заключенными с АО «ТБанк».

Определением суда от 27.10.2025 заявление ООО «ПКО «Феникс» оставлено без движения сроком по 19.11.2025 включительно.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что 09.06.2022 между должником и АО «ТБанк» заключен договор № 0722991361 о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Исполнительным листом мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 20.05.2025 по делу № 2-401/2025, вступившего в законную силу 12.08.2025, с должника в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 09.06.2022 № 0722991361 за период с 23.05.2024 по 26.10.2024 в общем размере 29 974 рублей 69 копеек, из которой: задолженность основному долгу – 22 254 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 306 рублей 73 копейки, иные платы и штрафы – 413 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Из заявления следует, дополнительным соглашением ДС № 134 от 30.07.2025 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015, заключенным между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс», уступлены права (требование) по договору от 09.06.2022 № 0722991361.

Исходя из того, что переход права требования от АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» произошел до момента принятия судом к производству заявления о включении требования в реестр, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.

В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложено соответствующее определение суда о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела № 2-401/2025.

Вместе с тем недостатки, указанные в определении суда от 27.10.2025, заявителем не устранены, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков ООО «ПКО «Феникс» в суд не обращалось.

Определением от 21.11.2025 суд продлил срок оставления заявления ООО «ПКО «Феникс» без движения, повторно предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 04.12.2025 включительно.

Копия определения о продлении срока оставлении заявления без движения от 21.11.2025 направлена кредитору электронным заказным письмом по юридическому адресу ООО «ПКО «Феникс» и по указанному в заявлении почтовому адресу для направления корреспонденции.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России копии определения от 21.11.2025 получены заявителем 04.12.2025, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 80403514890598 и № 80403514890574.

Кроме того информация о вынесенном судебном акте (определение от 21.11.2025) размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель осведомлен об оставлении судом заявления без движения и имел реальную возможность устранить указанные в определении суда недостатки в установленный судом срок.

Вместе с тем на момент окончания установленного срока оставления заявления без движения и продления срока оставления заявления без движения, а также на момент вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, суд возвращает заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не решался, поскольку доказательства ее уплаты к заявлению не приложены.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 974 рублей 69 копеек по делу № А24-2661/2025 возвратить.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья 	 	 М.В. Карпачев