АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству,

об удовлетворении ходатайства

и судебном поручении

Дело № А55-3331/2025

г. Казань

18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства строительства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-3331/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СовДел» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара, к Министерству строительства Самарской области, г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации городского округа Тольятти, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи

в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области по делу № А55-3331/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 марта 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>.

3. Ходатайство Министерства строительства Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать и обеспечить проведение судебного заседания по делу № А55-3331/2025 с использованием системы видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106).

5. Арбитражному суду Самарской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

Судья С.В. Мосунов