АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9512/2018

г. Краснодар

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 32  муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным предписания от 17.11.2017 № 1943,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 16.11.2017, ФИО2 – доверенность  от 10.02.2018;  

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 20.02.2018   № 75-6085/18-02-09, ФИО4 – доверенность от 09.01.2018 № 75-12/180612;  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационного предприятие № 32  муниципального образования город Краснодар (далее – заявитель, предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского  края, г. Краснодар (далее – административный орган) от 17.11.2017 № 1943.  

Представители заявителя в судебном заседании присутствовали, изложили доводы,  указанные в заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Так  указали, что размер платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды определялся  предприятием в период с января 2015 по декабрь 2016 в соответствии с формулами 10, 12  приложения № 2 к Правилам № 354 и решением общего собрания собственников от  03.07.2011 ввиду того, что до 01.06.2017 норматив потребления тепловой энергии на  нужды горячего водоснабжения в Краснодарском крае был утвержден 01.11.2016.  

Представители заинтересованного лица в судебном заседании присутствовали,  против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы,  изложенные в отзыве. Так указали, что в силу Правил № 354 количество тепловой  энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на  

подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-30 часов 20.06.2018. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами  документальные доказательства и возражения, оценив их в совокупности, в порядке  статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел  к следующему выводу.  

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Как видно из материалов дела, административным органом проведена внеплановая  документарная проверка предприятия на основании распоряжения от 27.10.2017 № 2416л  с целью рассмотрения обращения от 11.05.2017 № О75-17272.  

В ходе проведения проверки установлено, что многоквартирный дом № 31 по  проспекту Чекистов в городе Краснодаре (далее – МКД) оборудован общедомовым  прибором учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.  

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 32  муниципального образования город Краснодар произвело начисление платы за январь  2015 и декабрь 2016 года за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за  компонент «тепловая энергия», предоставленную на общедомовые нужды в полном  объеме без решения собственником, что является нарушением пункта 44 Правил № 354.  

В связи с выявленными нарушениями административный орган выдал обществу  предписание от 17.11.2017 № 1943. В предписании административный орган указал на  необходимость:  

- произвести перерасчет начисления платы за горячее водоснабжение собственникам  и потребителям МКД за период январь 2015 по декабрь 2016 года в соответствии с  требованиями пункта 44 Правил № 354, исключив из общих сумм, предъявленных к  оплате, размер платы за горячее водоснабжение за компонент «тепловая энергия»,  предоставленное на общедомовые нужды свыше нормативного. Излишне предъявленную  плату за горячее водоснабжение зачесть в счет будущих платежей собственникам  помещений в МКД.  

О выполнении указанного предписания административный орган предложил  уведомить до 15.03.2018.  

Заявитель, считая вынесенное предписание недействительным, обратился в  арбитражный суд с целью его обжалования.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно  быть реальным, выражаться в виде определенных неблагоприятных конкретно для него  последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме,  последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких- либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из изложенного, законодатель для арбитражного суда определил пределы  исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия)  государственных органов.  

Так, в части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях,  предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа  местного самоуправления недействительным являются одновременно как его  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

В соответствии с этим правилом сама по себе констатация факта нарушения норм  закона не является основанием для удовлетворения судом заявления об оспаривании  ненормативных актов государственных органов.  

Кроме того, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют  общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее  в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих доводов и возражений.  

Применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие  нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащих закону  ненормативных актов, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные  нарушения и представить надлежащее доказательства наличия этих нарушений.  

Согласно положению о Государственной жилищной инспекции в Российской  Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.09.1994 № 1086, государственная жилищная инспекция является органом  обеспечения государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного  фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  осуществляющим контроль, в том числе за использованием жилищного фонда, общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме и придомовых  территорий; за техническим состоянием жилищного фонда, общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме и их инженерного оборудования,  своевременным выполнением работ по их содержанию и ремонту в соответствии с  действующими нормативно-техническими и проектными документами; за соблюдением  порядка и правил перевода жилых домов и помещений в нежилые.  

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля  надзора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ  

«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении Государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее  – Закон № 294-ФЗ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при  проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований или  требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица  органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля,  проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, обязаны выдать юридическому лицу предписание об устранении  выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.  

Предписание должно содержать законные требования, то есть на юридическое лицо  может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение  

которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально  исполнимы.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154, частями 9.1, 9.2 статьи 156  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения  включает в себя плату за холодную воду и горячую воду, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на  оплату холодной воды, горячей воды, определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491, с 01.01.2017 в расходы за содержание жилого помещения включаются расходы на  оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных  ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления  коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской  Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года.  

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.  

Таким образом, первоначальное включение расходов коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в плату за  содержание жилого помещения осуществляется с 1 января 2017 года (письмо Минстроя  России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер  платы за содержание жилого помещения»).  

При этом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета  холодной и горячей воды, тепловой энергии, количество холодной воды и количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода. Соответственно,  показания общедомовых приборов учета не могут учитываться при начислении с  01.01.2017 платы за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего  имущества.  

Норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды,  установленный в Краснодарском крае по состоянию на 1 ноября 2016, определен  Приказом региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов в  Краснодарском крае от 06.09.2012 № 4/2012-нп.  

Аналогичная ситуация и при расчете платы за коммунальный ресурс по горячему  водоснабжению.  

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 32  муниципального образования город Краснодар расчет платы за горячую воду производило  в период с января 2015 по декабрь 2016 в соответствии с формулами 10, 12 приложения   № 2 к Правилам № 354 и решением общего собрания собственников от 03.07.2011. Объем  коммунальной услуги распределялся между потребителями пропорционально размеру  общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его  пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.  

Приказом от 27.11.2015 № 49/2015-т Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов в Краснодарском крае установлены двухкомпонентные  тарифы на горячую воду, исходя из стоимости компонента на тепловую энергию,  руб./гкал и компонента на холодную воду, руб./м3.  

Компонент на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в  Краснодарском крае уполномоченным органом – Региональной энергетической комиссии  - Департамента цен и тарифов в Краснодарском крае не установлен.  

Согласно разъяснений Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и  тарифов в Краснодарском крае, в полномочия которого входит установление нормативов  потребления на территории Краснодарского края, при начислении платы за услуги ГВС,  необходимо руководствоваться письмом РЭК - Департамента от 22.01.2014  

 № 57-543/14-06 «О расчетах за горячее водоснабжение», в соответствии с которым с  01.01.2014 в случае отсутствия соответствующего общедомового прибора учета  (теплосчетчика), при определении платы за горячую воду следует использовать величину  количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей  воды, полученную расчетным путем по формуле, приведенной в пункте 58 Методических  указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций  коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального  развития РФ от 15.02.2011 № 47.  

В соответствии с данными Методическими рекомендациями рассчитывается  количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей  воды. Формула расчета норматива тепловой энергии, необходимой для приготовления  одного кубического метра горячей воды, приведенная в пункте 58 Методических  указаний, соответствует формуле № 31 постановления Правительства РФ от 23.05.2006  

 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым определен порядок  установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение).  

Иной нормативный правовой акт, регламентирующий способ или порядок расчета  данной величины, в спорный период отсутствовал.  

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определен статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Правила № 354 утверждены в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации и регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, устанавливают  порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов  учета и при их отсутствии.  

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы  за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общие  домовые нужды.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг» с 30.06.2016 пункт 44 Правил № 354, в  том числе абзацы первый и второй, изложены в следующей редакции:  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения 2 к  настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением  случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Таким образом, пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено определение размера  платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения,  предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора  учета.  

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды,  превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу  абзаца второго пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего  норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления  многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято  Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей  от необоснованных платежей и соответствует действующему законодательству.  

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации  от 12.10.2016 № АКПИ16-779 отказано в удовлетворении заявления о признании частично  недействующими подпункта «е» пункта 2, подпунктов «а», «б», «и» пункта 3 изменений в  акты Правительства Российской Федерации, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603.  

Прежняя редакция пункта 44 Правил № 354 возлагала обязанность по несению  расходов на оплату объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя  из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  

нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, на исполнителя коммунальных услуг, однако, такой порядок не распространялся  на случаи, когда исполнителем коммунальной услуги являлась ресурсоснабжающая  организация.  

Из изложенного следует, что законодатель прямо запретил распределять объем  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды и превышающий объем  коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, на потребителей коммунальной услуги,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 44 Правил № 354 в действующей  редакции, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме такое решение не принималось.  

Судом установлено, что органами исполнительной власти Краснодарского края  норматив расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды на спорный период (январь  2015 - декабрь 2016 года) не утвержден, что, не указывает на то, что граждане должны  полностью освобождаться от обязанности по оплате тепловой энергии, использованной на  подогрев воды в целях горячего водоснабжения, соответственно, предложение инспекции  сторнировать плату за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды, в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению противоречит  действующему законодательству, предусматривающему взимание платы за тепловую  энергию, использованную на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, влечет  ущемление прав исполнителей коммунального ресурса, оплачивающих поставленную на  данные нужды тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.  

Норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды,  установленный в Краснодарском крае по состоянию на 1 ноября 2016, определен  Приказом региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов в  Краснодарском крае от 06.09.2012 № 4/2012-нп.  

В нарушение данных требований из содержания спорного предписания  невозможно установить, каким образом следует сторнировать начисление платы за  тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием общедомового  оборудования и в каком размере, а также каким образом предприятию производить  начисление платы за подогрев холодной воды с использованием общедомового  оборудования в многоквартирных домах в отсутствие утвержденного двухкомпонентного  тарифа, что не позволяет признать предписание исполнимым, поскольку в нем не  содержатся указания на конкретные действия, которые следует совершить предприятию в  целях его надлежащего исполнения.  

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 № 309-ГК17-20791 по делу   № А76-24417/2016, а также в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от  15.09.2017 по делу № А32-24417/2016.  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным предписание от 17.11.2017 № 1943 вынесенное  Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, г. Краснодар в  отношении муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия   № 32 муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, как не  соответствующее постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2016   № 491.  

 Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края,  г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 32 муниципального  образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей  уплаченной по п/п № 393 от 13.03.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира