76/2019-90305(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3433/2019

19 сентября 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице  Курского филиала  

о взыскании страхового возмещения и расходов. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2019; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018 (до перерыва),  ФИО4 по доверенности от 25.06.2019 (после перерыва).  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  в лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Сервис» страховое возмещение в размере 13853 руб. 01 коп., утрату товарной стоимости  транспортного средства в размере 2738 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в  общей сумме 5 500 руб. 00 коп., 8 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических  услуг, 400 руб. 00 коп. почтовых расходов за услуги по доставке претензии, 2 000 руб. 00  коп. расходов на оплату госпошлины.  

В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых