АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                          

« 20 » октября 2022 года.                                                                       Дело № А19-16983/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000048570) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, БОРСОЕВА 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 358 930 руб. 61 коп.

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (далее – ответчик, ООО «БАЙКАЛ») с требованием о взыскании задолженности размере 6 358 930 руб. 61 коп., из них: 

- задолженность по договору займа №ИП044/3 от 13.12.2021 в размере 5 445 766 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 469 736 руб. 31 коп. – проценты за период с 13.01.2022 по день фактической уплаты долга; 

- задолженность по договору займа №ИП045/3 от 14.12.2021 в размере 360 856 руб. 41 коп. –  сумма основного долга, 82 571 руб. 86 коп. – проценты за период с 14.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

14.12.2021 между ИП ФИО1 (займодавец), ООО «БАЙКАЛ» (заемщик) заключен договор займа №ИП045/3, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360 856 руб. 41 коп, а заемщик обязуется вернуть заемщику равную сумму денег в срок до 10.04.2022, под 3% в месяц. 

В подтверждение передачи заемных денежных средств истцом в материалы дела представлено письмо ООО «БАЙКАЛ» исх. №151 от 14.12.2021 в адрес ИП ФИО1, в котором заемщик просит перечислить денежные средства по договору займа №ИП045/3 от 14.12.2021 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» в размере 360 856 руб. 41 коп. 

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 360 856 руб. 41 коп. по договору займа в пользу  Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» истцом представлено платежное поручение №156 от 14.20.2021.

13.12.2021 между ИП ФИО1 (займодавец), ООО «БАЙКАЛ» (заемщик) заключен договор займа №ИП044/3, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 152 118 руб. 11 коп., а заемщик обязуется вернуть заемщику равную сумму денег в срок до 10.04.2022, под 3% в месяц. 

В подтверждение передачи заемных денежных средств истцом в материалы дела представлено письмо ООО «БАЙКАЛ» исх. №150 от 13.12.2021 в адрес ИП ФИО1, в котором заемщик просит перечислить денежные средства по договору займа №ИП044/3 от 13.12.2021 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» в размере 152 118 руб. 11 коп. 

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 152 118 руб. 11 коп. по договору займа в пользу  Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» истцом представлено платежное поручение №160 от 13.12.2021.

Проценты за пользование суммой займа по договору стороны определили следующим образом: заемщик уплачивает займодавцу по ставке 3% ежемесячно (пункты 3.1 договоров №ИП044/3 от 13.12.2021, №ИП045/3 от 14.12.2021).

Поскольку в оговоренный сторонами в договоре срок, заемные денежные средства ООО «БАЙКАЛ» не возвращены, претензией от 11.04.2022 ИП ФИО1 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договорам займа до 11.05.2022.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ООО «БАЙКАЛ» – ФИО2, уполномоченным на признание иска доверенностью №5 от 01.06.2022.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ООО «БАЙКАЛ» исковые требования признало, на что указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 358 930 руб. 61 коп., из которых задолженность по договору займа №ИП044/3 от 13.12.2021 в размере 5 445 766 руб. 03 коп. – основной долг, 469 736 руб. 31 коп. – проценты; задолженность по договору займа №ИП045/3 от 14.12.2021 в размере 360 856 руб. 41 коп. –  основной долг, 82 571 руб. 86 коп. – проценты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 13.01.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из 3% в месяц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Иного договоры займа №ИП044/3 от 13.12.2021, №ИП045/3 от 14.12.2021 не содержат, таким образом, требование истца о начислении процентов с 13.01.2022 до момента фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. С учетом уточнения исковых требований размер недоплаченной в бюджет государственной пошлины составляет 52 795 руб. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 400 (2000 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 838 руб. 50 коп. - государственной пошлины (52 795 руб. *30%). 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 6 358 930 руб. 61 коп., из которых:

- 5 445 766 руб. 03 коп. – основной долг по договору займа № ИП044/3 от 13.12.2021 года, 469 736 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 02.09.2022;  проценты за пользование займом, начисленные на сумму 5 445 766 руб. 03 коп. начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты основного долга из расчета 36% годовых; 

- 360 856 руб. 41 коп. – основной долг по договору займа № ИП045/3 от 14.12.2021 года, 82 571 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 02.09.2022; проценты за пользование займом, начисленные на сумму 360 856 руб. 41 коп. начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты основного долга из расчета 36% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  15 838 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия.

  Судья:                                    Е.Г. Акопян