АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-17620/2024

г. Новосибирск

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

 

Решение

 в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Энергетики и Водоснабжения" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,

 к Мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Советского района города Новосибирска (ИНН: 

<

***>),

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в жилых помещениях по адресам: 

<

...>, за период с 01.12.2021 по 31.03.2024 в размере 25151 руб.02 коп.; 

<

...>, за период с 01.10.2021 по 31.03.2024 в размере 34921 руб.15 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 125 от 13.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление Энергетики и Водоснабжения" обратилось с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в жилых помещениях по адресам: 

<

...>, за период с 01.12.2021 по 31.03.2024 в размере 25151 руб.02 коп.; 

<

...>, за период с 01.10.2021 по 31.03.2024 в размере 34921 руб.15 коп. 

Впоследствии исковые требования истцом уточнены. Просит взыскать задолженность в размере 71 979 руб. 61 коп.

Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 03.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Советского района города Новосибирска.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик и третье лицо в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика и третьего лица в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третье лицо в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги муниципальное образование в лице мэрии города Новосибирска несет только в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Третье лицо поясняет, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в реестре муниципального имущества не значится.  Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска. Согласно справки о зарегистрированных в данном помещении проживала ФИО2, следовательно, расчет должен быть произведен с момента выписки квартиросъемщика (12.10.2021).

Истцом представлена в выписка из ЕГРН, в которой  указано, что собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с 23.11.2021 является город Новосибирск, соответственно оплату по коммунальным услугам должно осуществлять Муниципальное образование г. Новосибирск, в лице Мэрии города Новосибирска с ноября 2021 года. Истцом заявлен период с 01.12.2021 по 31.07.2024, то есть за тот период, когда собственником уже являлся г. Новосибирск.

Относительно довода третьего лица о проживании по адресу: 

<

...>, ФИО2  истец поясняет, что ФИО2 снята с регистрационного учета 12.10.2021, начисление за сентябрь и октябрь составило 2051,06 руб., а оплата поступила 2040,02 руб., задолженность составила 11,04 руб., данная задолженность является задолженностью Муниципального образования г. Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующего.

          Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее – Истец), Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, соответственно, является потребителем коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно, отопление, горячее водоснабжение. Право собственности ответчика на указанную квартиру подтверждено Выпиской из ЕГРН.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу п. 2 Правил № 354 под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил № 354 Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Таким образом, между Истцом и муниципальным образованием – городом Новосибирска существуют договорные отношения в отсутствии заключенного в письменной форме договора по поставке тепловой энергии и горячей воды в отношении жилых объектов, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Суд приходит к выводу о наличии между участниками настоящего спора фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями (абзац десятый пункта 2 информационного письма N 14).

Это соответствует содержанию пункта 3 информационного письма N 30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 64 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

 В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Из содержания пункта 3 статьи 153 ЖК РФ следует, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. 

Учитывая положения вышеприведенных норм права, бремя содержания жилого помещения в виде внесения платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в отсутствие нанимателей и/или не заселенных нанимателями в установленном законом порядке, должен нести его собственник в силу прямого указания в законе. Таким образом, на муниципальное образование – город Новосибирск, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплата за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в указанных жилых помещениях и не заселенных собственником в установленном порядке.

 Расчет суммы оплаты произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности в размере 71 979 руб. 61 коп. до настоящего времени им не уплачена.

Сумма долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в жилом помещении по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 составляет 29 076,01 руб. и подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***>. 

Сумма долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в жилом помещении по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 составляет – 42 903,60 руб., подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***>.

Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически неверным. Согласно представленному расчету сумма, подлежащая взысканию, составляет 71 979 руб. 61 коп., которая ответчиком документально не оспорена. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 71 979 руб. 61 коп., обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 71 979 руб. 61 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2403 руб.

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                     Ю.А. Пахомова