АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55799/2016

06 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук рассмотрел в судебном заседании дело А60-55799/2016

по иску общества  с ограниченной ответственностью "ТК"ГЕФЕСТ" (ИНН 6658459972, ОГРН 1146658013677)

к обществу с ограниченной ответственностью  "СК "ЮНИТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 617 938 рублей 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2016г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СК "ЮНИТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на основании товарных накладных в размере 617938,00 руб.

Определением от 25.11.2016 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 136 АПК РФ.

Определением от 27 декабря 2016 года дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании – 31.01.2017г. истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил в материалы дела  оригиналы актов сверки взаимных расчетов за период 2015г., с 01.01.2016г. по 23.06.2016г., с 01.04.2016г. по 15.07.2016г., за январь – апрель 2016г., апрель – май 2016г. ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом  с ограниченной ответственностью "ТК" ГЕФЕСТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "СК "ЮНИТ-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор №49 поставки продукции от 20.07.2015г. (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать: товарные  смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.) в порядке и на условиях, определенных сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (ассортимент) подлежащей поставки продукции, цена продукции, согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в течение срока действия договора.

Срок действия поименованного договора определен в п. 5.1 договора – по 31.12.2015г.в части расчетов – до полного их завершения.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость продукции на момент заключения договора согласовывается в спецификации. При изменении цены продукции стороны подписывают новую спецификацию к договору. Цена, уже оплаченная покупателем продукции,  изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата продукции по договору производится покупателем денежными средствами на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, актов сверок, иной первичной документации. Выставлением документа на оплату является отправление его покупателю факсом, по электронной почте либо вручение счета под подпись представителю покупателя (действующему по доверенности). Оплата каждой партии товара производится в сроки, согласованные с поставщиком, что фиксируется в спецификации или в дополнительном соглашении. При отсутствии такого согласования товар подлежит оплате на условиях 100 % аванса (по каждой партии товара).

К названному договору контрагентами подписаны спецификации №1 от 20.07.2015г., №2 от 20.07.2015г.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам (Универсальные передаточные документы), имеющим ссылку на договор поставки, как на основание поставки, истцом в период с 25.07.2015г. по 12.07.2016г. в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 4765577 руб. 00 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в счет-фактурах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Суд, определением от 25.11.2016 года предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из представленных в материалы дела подписанных истцом и ответчиком актов сверки взаимных расчетов за период 2015г., с 01.01.2016г. по 23.06.2016г., с 01.04.2016г. по 15.07.2016г., за январь – апрель 2016г., апрель – май 2016г. следует, что ответчиком произведена частичная оплата поставленной истцом продукции на общую сумму 4148439,00 руб., остальная часть поставленной продукции на сумму 617938,00 руб. ответчиком не оплачена. Указанные акты сверки взаимных расчетов подписаны обеими сторонами без возражений и скреплены печатями.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 617938,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 15359,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из дохода федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 8806,00 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК "ЮНИТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ТК"ГЕФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617938 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек долга, 15359 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ТК" ГЕФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению №496 от 01.11.2016г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.А.Мезрина